Дело № 2-268/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре Проворовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю к Микитенко Н.В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МИФНС России №11 по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику Микитенко Н.В. о взыскании недоимки, указав, что ответчик получил доход в 2009 и 2010г. от сдачи в аренду личного имущества, в связи с чем, в порядке ст. 228 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В нарушение требований п.1 ст. 229 НК РФ, ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию за 2009г. и 2010г. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушениями установленного срока. Таким образом, налогоплательщиком совершено три налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.119 НК РФ. На основании представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009г. и 2010г., сумма налога, подлежащая к уплате, составляет 3900 рублей, (за 2009г.) и 7800 рублей (за 2010г.) которая ответчиком не была уплачена, вследствие чего, сумма штрафных санкций составила за 2009г. в размере 1000 руб. (расчет штрафа согласно решению о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ); за 2010г. в размере 1000 руб. (расчет штрафа согласно решению о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные решения МИФНС России №11 по Приморскому краю о привлечении к налоговой ответственности в порядке п.2 ст. 139 НК РФ ответчик не обжаловал. Возражений на акт камеральной налоговой проверки не представил. В порядке ст. 69 НК РФ ответчику было направлены требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей. В срок, указанный в данных требованиях налогоплательщик сумму штрафа не уплатила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку в виде штрафных санкций в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Микитенко Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении дела, как и возражений относительно заявленных требований, от нее не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 16.07.2012года дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 НК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик Микитенко Н.В. согласно представленных ею в налоговый орган деклараций 3-НДФЛ является в порядке ст. 228 НК РФ плательщиком налогов в МИФНС России №11 по Приморскому краю. Доход от сдачи в аренду личного имущества она получила за 2009, 2010года.

На основании п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 114 Кодекса предусматривает, что за совершение налоговых правонарушений взыскиваются налоговые санкции в размерах, установленных главой 16 Кодекса.

Ответчик, как налогоплательщик в нарушение норм указанной статьи НК РФ представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009г. и 2010г. – ДД.ММ.ГГГГ, за что она была привлечена налоговым органом к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа: за 2009г. в размере 1000 рублей ( решение МИФНС России №11 по Приморскому краю о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ); за 2010г. в размере 1000 рублей ( решение МИФНС России №11 по Приморскому краю о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные решения МИФНС №11 по Приморскому краю ответчиком не обжаловались. Возражений на акт камерной налоговой проверки от ответчика не поступало.

На основании требований, установленных пунктом 1 статьи 45 и пунктом 1 статьи 104 Кодекса заявитель направил налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых санкций в общей сумме 1000 рублей в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно материалов дела, заказные письма с требованиями о погашении штрафных санкций были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Между тем, ответчик уплату штрафов не произвел, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налоговым санкциям в сумме 2000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплата государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю к Микитенко Н.В. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Микитенко Н.В. недоимку в виде налоговых санкций в сумме 2000 рублей (две тысячи) рублей в бюджет Приморского края, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю) счет № 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001 ИНН 2533006828 УФК ПО Приморскому краю КБК 18210102010013000110 ОКАТО 05246000001.

Взыскать с Микитенко Н.В. государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального района в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: .

.

.

.

.