Дело № 2-266/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16июля 2012 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре Проворовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю к Жембровской Г.Н. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МИФНС России №11 по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику Жембровской Г.Н. взыскании недоимки, указав, что ответчик являлась до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по виду «Разносная (развозная) торговля» в Ханкайском районе, в связи с чем, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщик в нарушение п.3 ст. 346.32 НК РФ, представил декларацию за 1 квартал 2010г., за 2-й квартал, за 3-й квартал 2010г. в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Налоговые декларации представлены в инспекцию плательщиком лично. Таким образом, налогоплательщиком совершено 3 налоговых правонарушений в виде непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок деклараций в налоговый орган. Ответственность за данные правонарушения предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ. В результате указанного нарушения, срок, в течение которого декларация не была представлена в инспекцию за 1-й квартал - восемь полных месяцев (сумма штрафных санкций составила 377 руб.60 копеек (расчет штрафа согласно решению о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ)). за 2-й квартал - пять месяцев, сумма штрафных санкций составила 236 руб.44 копейки (расчет штрафа согласно решению о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ)), за 3-й месяц - два полных месяца, сумма штрафных санкций составила 2000 руб. (расчет штрафа согласно решению о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ). Решения о привлечении к налоговой ответственности №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик в порядке п.2 ст. 139 НК РФ не обжаловал. Возражений на акты камеральных налоговых проверок, в налоговой орган не представил. Налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ было направлено налогоплательщику требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. До настоящего времени штрафные санкции не погашены.

Кроме того, налогоплательщик в нарушение требований с п.3 ст. 80 НК РФ представил в налоговый орган Сведения о среднесписочной численности работников, за предшествующий календарный год - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, и ему был назначен штраф в размере 200 руб. (расчет штрафа согласно решению ИФНС России №11 по Приморскому края № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения). Указанное Решение налогоплательщик в порядке статьи 139 НК РФ не обжаловал. Налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ было направлено налогоплательщику требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ В срок, указанный в данном требовании налогоплательщик сумму штрафа не уплатил. Общая сумма задолженности штрафных санкций составляет в размере 2791.04 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму штрафных санкций в размере 2791 рубль, 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Жембровская Г.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении дела, как и возражений относительно заявленных требований от нее не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 16.07.2012года дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 НК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик Жембровская Г.Н. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и являлась плательщиком налогов в МИФНС России №11 по Приморскому краю.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Налоговые декларации по единому налогу представляются налогоплательщиками в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 Кодекса).

Статья 114 Кодекса предусматривает, что за совершение налоговых правонарушений взыскиваются налоговые санкции в размерах, установленных главой 16 Кодекса.

Ответчик как налогоплательщик в нарушение норм указанной статьи НК РФ представил декларацию за 1-й, 2й, 3-й кварталы - ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен налоговым органом к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 377 руб. 60 коп. ( решение МИФНС России №11 по Приморскому краю о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 236 рублей 44 копейки ( решение МИФНС России №11 по Приморскому краю о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ); в размере 2000 рублей ( решение МИФНС России №11 по Приморскому краю о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные решения МИФНС №11 по Приморскому краю ответчиком не обжаловались. Возражений на акт камерной налоговой проверки от ответчика не поступало.

На основании требований, установленных пунктом 1 статьи 45 и пунктом 1 статьи 104 Кодекса заявитель направил налогоплательщику требования №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых санкций в общей сумме 2591 руль 04 копейки в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно материалов дела, заказные письма с требованиями о погашении штрафных санкций были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчик уплату штрафов не произвел, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налоговым санкциям в сумме 2591, 04 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 80 НК РФ налогоплательщики должны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации Сведения о среднесписочной численности работников, за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, в случае создания организации - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана, то есть за 2010г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

Между тем, ответчик представила сведения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения МИФНС России №11 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Жембровская Г. Н. была привлечена к ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Указанное Решение о привлечении к налоговой ответственности, ответчик в порядке статьи 139 НК РФ не обжаловала.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей. Со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заказного письма, требование о погашении штрафных санкций в размере 200 рублей было направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик уплату штрафа не произвел, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налоговым санкциям в сумме 200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплата государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю к Жембровской Г.Н. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Жембровской Г.Н. недоимку в виде налоговых санкций в сумме 2791 рублей 04 копейки (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 04 копейки в бюджет Приморского края, перечислив получателю Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю) счет № 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001 ИНН 2533006828 УФК ПО Приморскому краю КБК 18210502020023000110 Код ОКАТО 05246000001 (в размере 2591 руб.04 копейки )

КБК 18211603010016000140 (в размере 200 рублей ) ОКАТО 05246000001.

Взыскать с Жембровской Г.Н. государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального района в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: .

.

.

.

.