Дело № 2-245/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 16 июля 2012 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Торгунаковой Г.И., Шкицкому Д.Н., Гурову Р.А., Гуровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У СТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Торгунаковой Г.И. был заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <иные данные изъяты> рублей, осуществив выдачу кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО«Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1.3., 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются также и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга).

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по внесению на текущий счет денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по исполнению Кредитного договора.

Таким образом, сумма основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась равна <иные данные изъяты> руб. Неустойка составляет <иные данные изъяты> копейки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гуровой Е.Н., Гуровым Р,А., Шкицким Д.Н.

Пункт 2.1. Договоров поручительства закрепляет солидарный характер ответственности Поручителей и Заемщика.

Поскольку, заемщик и поручители не исполняют солидарного обязательства, условия которого закреплены в Кредитном договоре и Договорах поручительства, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в <иные данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита <иные данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <иные данные изъяты>.; неустойка на просроченные платежи по основному долгу <иные данные изъяты>.; неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом <иные данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с Торгунаковой Г.И., Гуровой Е.Н., Гурова Р.А., Шкицкого Д.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ведущий юрисконсульт С. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Торгунакова Г. И, Гурова Е.Н, Гуров Р.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении дела, как и возражений по заявленным исковым требованиям от них в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Торгунаковой Г.И., Гуровой Е.Н, Гурова Р.А.

В судебном 0заседании ответчик Шкицкий Д.Н. исковые требования признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Торгунакова Г.И. заключила Кредитный договор с истцом, ей была выплачена денежная сумма в размере <иные данные изъяты> рублей. Он, Гурова Е.Н, Гуров Р.А. по указанному кредитному договору выступили в качестве поручителей, им были разъяснены последствия не возврата кредита.

Суд, заслушав ответчика Шкицкого Д.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Торгунаковой Г.И. был заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <иные данные изъяты>) рублей, осуществив выдачу кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО«Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1.3., 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются также и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга).

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по внесению на текущий счет денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по исполнению Кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в <иные данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита <иные данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <иные данные изъяты> коп.; неустойка на просроченные платежи по основному долгу <иные данные изъяты> коп.; неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом <иные данные изъяты> коп.

Факт неисполнения обязательств Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гуровой Е.Н., Гуровым Р,А., Шкицким Д.Н..

Пункт 2.1. Договоров поручительства закрепляет солидарный характер ответственности Поручителей и Заемщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследуя вопрос о распределении судебных расходов, исходя из общего размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 91 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Торгунаковой Г.И., Шкицкому Д.Н., Гурову Р.А., Гуровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Торгунаковой Г.И., Гуровой Е.Н.. Гурова Р.А., Шкицкого Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату всей оставшейся суммы кредита <иные данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом <иные данные изъяты>.; неустойка на просроченные платежи по основному долгу <иные данные изъяты>.; неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом <иные данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Торгунаковой Г.И., Гуровой Е.Н.. Гурова Р.А., Шкицкого Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца, через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: .

.

.

.

.