Дело № 2-259/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года с. Камень- Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре ПроворовойИ.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Атоян С.В. о взыскании недоимки,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Атоян С.В. о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени и штрафа, указав, что согласно данным подразделения Госавтоинспекции Атоян С.В. имеет на праве собственности транспортное средство <иные данные изъяты>, автомобили грузовые 90л.с. рег. № №, <иные данные изъяты>, Грузовой: Бортовые, 91 л.с., рег. №. и является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст.1 Закона Приморского края « О транспортном налоге» № 24-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ Атоян С.В. за 2010 г. был начислен транспортный налог. Согласно сведениям, предоставленным органом государственного земельного кадастра, Атоян С.В. обладает земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № №. В соответствии с п.1 ст. 23, ст. 396 НК РФ Атоян С.В. является плательщиком земельного налога.

Таким образом, налогоплательщику Атоян С.В. за 2010год необходимо было уплатить в бюджет сумму задолженности по транспортному и земельному налогу в размере 879, 54 рубля, пени в размере 747, 20 рублей, а всего 1626 рублей 74 копейки.

Кроме того, Атоян С.В. согласно ст. 228 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с тем, что он получил доход от продажи имущества. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной налоговой декларации, по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010г. равна 00 руб. На основании п.1 ст.229 НК РФ, плательщики указанного налога обязаны предоставить декларации в налоговой орган не позднее 30-го апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, однако налоговая декларация ответчиком была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока. Согласно решению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.119 НК РФ, сумма штрафных санкций составила 1000 рублей. Указанное решение о привлечении к налоговой ответственности в порядке п.2 ст. 139 НК РФ ответчик не обжаловал. Возражений на акт камерной налоговой проверки не представил. Указанное решение вступило в законную силу. Налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ было направлено налогоплательщику требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в указанный срок сумму штрафа не уплатил. Просит суд взыскать с Атоян С.В. в пользу истца задолженность по транспортному, земельному налогам пени, а также штраф, а всего в размере 2626 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю не явился, обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Атоян С.В. пояснил, что полностью погасил задолженность по настоящему иску, что подтверждается квитанциями. Не возражает против прекращения дела, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия

отказа от иска, заявленного представителем истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Атоян С.В. о взыскании недоимки.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-259/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Атоян С.В. о взыскании недоимки.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю, что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий:.