Дело № 2-214/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Камень-Рыболов 15 июня 2012 года Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И. при секретаре Проворовой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №11 по Приморскому краю к Мяликову В.А. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Милякову В.А. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что согласно данным подразделения Госавтоинспекции Миляков В.А. имеет на праве собственности транспортные средства: ИЖ Ю 5К, 25 л.с, рег. № ПРЛ; « <иные данные изъяты>» автомобили грузовые, 367 л.с., рег. № №. и является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст.1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002г. Милякову В.А. за 2010 г. был начислен транспортный налог в сумме 10976 рублей 08 копеек, пени в размере 163 рубля 16 копеек, а всего в размере 11 139 рублей 24 копейки. В порядке ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику были выставлены и направлены по месту его жительства требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10976, 08 рублей пени на сумму 81 рубль 32 копейки, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени 81 руль 84 копейки, со сроком уплаты долга до 23 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год в размере 10 976 рублей и пени в размере 163 рублей 16 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Миляков В.А.надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 15.06.2012года дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Как установлено в судебном заседании, в 2010 году Милякову В.А. на праве собственности принадлежало автотранспортное средство: ИЖ Ю 5К № ПРЛ; «<иные данные изъяты>» №, что подтверждается выпиской Межрайонной ИФНС №11 по Приморскому краю. В соответствии с положением ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2008 год составил 400 рублей. В соответствии с п.2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» уплата данного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае, когда указанное лицо уклоняется от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требования об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Судом установлено, что налоговое уведомление № об уплате пени в размере 81 рублей 84 копейки было направлено Милякову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком погашения задолженности транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако Миляков В.А., в установленный налоговым законодательством срок задолженность не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 75 НК РФ, Милякову В.А. начислена пеня в размере 81 рубль 32 копейки. Требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено Милякову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком погашения задолженности налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако Миляков В.А. в установленный срок, задолженность не уплатил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Милякова В.А. задолженность по транспортному налогу и пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10976 рублей 08 копеек - транспортный налог и пени в размере 163 рубля 16 копеек. На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплата государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю к Мяликову В.А. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Мяликова В.А. задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 11 139 рублей 24 копейки, перечислив получателю УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю) счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 ИНН 2533006828 КБК 18210604012021000110 (в размере 10 976 рублей 08 копеек) ОКАТО 05246000001; КБК 18210604012022000110 (в размере 163 рубля 16 копеек.) ОКАТО 05246000001. Взыскать с Мяликова В.А. в доход в доход бюджета Ханкайского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий: