Дело № 2-304/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Камень- Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поташовой И.И.
при секретаре: Проворовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородовой ЛВ к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы,
установил:
Истец Огородова Л.В. обратилась в суд к ответчику о взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что она работает в МОУ СОШ №5 с Ильинка в должности <иные данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. До сентября 2007года оплата ее труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной сетки за работу в ГУ в сельском населенном пункте. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время. С ДД.ММ.ГГГГ 25% надбавка выплачивается ответчиком только на ставку, однако нагрузка составляла за период: 2007/2008 учебный год -12 часов; (за кабинет -15%; кружок -2 часа; классное руководство-10%); за 2008/2009 учебный год – 11 часов ( за кабинет -15%, кружок-2 часа); за 2009/2010 учебный год – 10 часов ( кружок-2 часа, за кабинет-20%); за 2010/2011 учебный год -10 часов (за кабинет -15%, кружок-2 часа). В се это привело к снижению ее материального положения. О том, что 25 % доплата начислялась только на ставку, она узнала в январе 2011г. Таким образом, в соответствии со ст. 153 ФЗ №122 от 22.08.2004г. было нарушено ее право на оплату труда, и ей был причинен материальный вред. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную заработную плату, с учетом индексации цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>.
В судебное заседание истец Огородова Л.В. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика директор МОУ СОШ №5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края Ефремов В.А. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в признании иска ответчиком, не усматривается противоречия закону и нарушения прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом
требований.
Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Огородовой ЛВ к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края недоплаченную заработную плату в пользу Огородовой ЛВ в размере <иные данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края государственную пошлину в доход государства в размере <иные данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: