Дело № 2-252/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,
при секретаре Проворовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуб ВН, Сергеевой МВ, Коваленко ГМ, Диденко ОА, Молчановой ТИ, Ивановой ТВ, Пелюшенко ЛН к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 с. Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы,
У с т а н о в и л:
Козуб В.Н., Сергеева М.В, Коваленко Г.М., Диденко О.А, Молчанова Т.И, Иванова Т.В, Пелюшенко Л.Н. обратились в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 с.Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что: Козуб В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в указанной школе в должности <иные данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <иные данные изъяты>. Сергеева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МОУ СОШ №3 с. Астраханка в должности <иные данные изъяты>. Коваленко Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <иные данные изъяты>. Диденко О.А. она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <иные данные изъяты>. Молчанова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <иные данные изъяты>. Иванова Т.В. с 1991 года по настоящее время работает в должности <иные данные изъяты>. Пелюшенко Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <иные данные изъяты>. Оплата их труда до сентября 2007 года производилась с учетом 25% доплаты к тарифной ставке в связи с работой в сельском населенном пункте, за фактически отработанное время (на всю учебную нагрузку), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод 25% надбавка выплачивалась только за 18 часов (норма учебной нагрузки). Однако фактически составляла: Козуб В.Н за период с 2007-2008 учебного года -13 недельных часов; за 2008-2009 учебный год – 11 недельных часов; за 2009-2010г.- 14 недельных часов; 2010-2011 учебный год- 9 недельных часов; Сергеевой М.В. за период работы в 2007-2008году - 23 часа в неделю; за 2008-2009год – 26 часов в неделю; за 2009-2010год- 21 час в неделю; за 2010-2011 – 21 час в неделю; Коваленко Г.М. за период с 2007-2008 учебного года -20 часов в неделю; за 2008-2009 учебный год – 21 час в неделю; за 2009-2010г.- 21 час в неделю; 2010-2011 учебный год- 21 час неделю; Диденко О.А. за период с 2007-2008 учебного года – 18 недельных часов + 4 недельных часа (Приказ №277); за 2008-2009 учебный год – 20 недельных часов + 8 недельных часа (Приказ №103); за 2009-2010г.- 20 недельных часа + 8 недельных часа (Приказ № 110); за 2010-2011 учебный год- 20 недельных часа + 1 недельный час (кружок); Молчановой Т.И. за период с 2007-2008 учебного года – 22часа в неделю; за 2008-2009 учебный год – 24 часа в неделю; за 2009-2010г.- 21 час в неделю; за 2010-2011 учебный год- 25 часов в неделю; Ивановой Т.В. за период с 2007-2008 учебного года – 26 часов в неделю; за 2008-2009 учебный год – 26 часов в неделю; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 час в неделю; за 2009-2010г. 27,5 часов в неделю; за 2010г.по 2011г.-25.5 часов в неделю; Пелюшенко Л.Н. : за период с 2007-2008 учебного года – 22часа в неделю; за 2008-2009 учебный год –30 часов в неделю; за 2009-2010г.- 22 часа в неделю; за 2010-2011 учебный год- 23 часа в неделю. Недоплата 25% надбавки на всю учебную нагрузку привела к значительному снижению их заработной платы и ухудшению материального положения.
Просят суд взыскать с ответчика недоплаченную им заработную плату, с учетом индексации за период: Козуб В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> рубля; Сергеевой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>; Коваленко Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>; Диденко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>; Молчановой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>; Ивановой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 г в размере <иные данные изъяты>; Пелюшенко Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>.
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Козуб В.Н., Сергеевой М.В, Коваленко Г.М., Диденко О.А, Молчановой Т.И, Ивановой Т.В, Пелюшенко Л.Н. объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Козуб В.Н. исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную ей заработную плату, с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> рубля.
В судебное заседание истцы Сергеева М.В, Коваленко Г.М., Диденко О.А, Молчанова Т.И, Иванова Т.В, Пелюшенко Л.Н. не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. На исковых требованиях настаивают.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов Сергеевой М.В, Коваленко Г.М., Диденко О.А, Молчановой Т.И, Ивановой Т.В, Пелюшенко Л.Н.
В судебном заседании представитель ответчика директор МОУ СОШ №3 с.Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края А.Ф. Каменюк исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что они законны и обоснованны.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в признании иска ответчиком, не усматривается противоречия закону и нарушения прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом
требований.
Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Козуб ВН, Сергеевой МВ, Коваленко ГМ, Диденко ОА, Молчановой ТИ, Ивановой ТВ, Пелюшенко ЛН к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 с. Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы- удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 с. Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края заработную плату в пользу Козуб ВН в размере <иные данные изъяты>; в пользу Сергеевой МВ в размере <иные данные изъяты>.; в пользу Коваленко ГМ в размере <иные данные изъяты>; в пользу Диденко ОА в размере <иные данные изъяты>; в пользу Молчановой ТИ в размере <иные данные изъяты>; в пользу Ивановой ТВ в размере <иные данные изъяты>; в пользу иску Пелюшенко ЛН в размере <иные данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 с. Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края государственную пошлину в доход государства в размере <иные данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней через Ханкайский районный суд.
Председательствующий судья Поташова И.И.