Дело №2-361/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года с.Камень-Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В., при секретаре Маловой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гурову И.И., Вакуленко Е.А., Паница И.Н., Юрченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратился в суд с иском к Гурову И.И., Вакуленко Е.А., Паница И.Н., Юрченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банком» и гр. Гуровым И.И. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <иные данные изъяты>) рублей по<адрес>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. Кредитного договора, выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк». В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк заключил с Вакуленко Е.А., Паница И.Н. и Юрченко Е.И. договоры поручительства физического лица, на основании которых поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик. В результате неисполнения Заемщиком обязанности по внесению на текущий счет денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <иные данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату оставшейся суммы кредита <иные данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом <иные данные изъяты>; неустойка на просроченные платежи <иные данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Н. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гуров И.И. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что не оспаривает факт получения кредита. Ответчик Вакуленко Е.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Ответчик Паница И.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме. Ответчик Юрченко Е.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме. Признание иска ответчиками принято судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением об уплате госпошлины (л.д. ). На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гурову И.И., Вакуленко Е.А., Паница И.Н., Юрченко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Гурова И.И., Вакуленко Е.А., Паница И.Н., Юрченко Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> Взыскать с Гурова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные изъяты> Взыскать с Вакуленко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>. Взыскать с Паница И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные изъяты> Взыскать с Юрченко Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд. Председательствующий: