Дело №2-344/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 28 августа 2012 года.

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Катанаева А.В,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачева Н.И. и Дергачевой А.С. к Скирда А.А., о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Дергачева А.С. ДД.ММ.ГГГГ подарила своей внучке Скирда АА денежные средства в размере <иные данные изъяты> находившиеся на счёте № по вкладу Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России в рублях, открытого на имя Дергачевой А.С. в филиале Сбербанка России № в селе <адрес> и являвшиеся совместными накоплениями Дергачевой А.С, её мужа Дергачева Н.И. и совершеннолетнего недееспособного сына Д.Е. опекуном которого она является, переведя их на счёт Скирда А.А. в отделении Сбербанка России № в селе <адрес>

Дергачев Н.И. и Дергачева А.С. выступающая как в своих интересах, так и в интересах подопечного, своего совершеннолетнего недееспособного сына Д.Е. являющегося нетрудоспособным <иные данные изъяты>, получающим пенсию по инвалидности, подали в Ханкайский районный суд иск к Скирда А.А. в котором просят:

Признать денежные средства в размере <иные данные изъяты>, находившиеся до ДД.ММ.ГГГГ на счёте № по вкладу Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России в рублях, открытого на имя Дергачевой А.С. в филиале Сбербанка России № в селе <адрес>, общим совместным имуществом Дергачева Н.И, Дергачевой А.С. и Д.Е.

Устную сделку между Дергачевой А.С. и Скирда А.А. по дарению денежной суммы в размере <иные данные изъяты>, находившейся до ДД.ММ.ГГГГ на счёте № по вкладу Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России в рублях, открытого на имя Дергачевой А.С. в филиале Сбербанка России № в селе <адрес> – признать недействительной.

Обязать Скирду А.А. вернуть Дергачевой А.С, Дергачеву Н.И. и Д.Е. денежные средства в размере <иные данные изъяты>.

Взыскать с Скирда А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Дергачев Н.И. и Дергачева А.С. настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Скирда А.А. исковые требования признала полностью и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Фактически истцы просят взыскать с Скирда А.А. в их пользу совместное имущество в виде денег в сумме <иные данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в <иные данные изъяты>.

Суд, заслушав истцов Дергачева Н.И. и Дергачеву А.С, ответчика Скирда А.А. и свидетеля С.А., а так же исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиком Скирда А.А. принято судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что согласно ст.245 Гражданского кодекса РФ – если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными, а так же то, что Дергачева А.С. является опекуном своего совершеннолетнего недееспособного сына Д.Е. в её пользу должно быть взыскано <иные данные изъяты> от суммы иска, в пользу Дергачева Н.И. подлежит взысканию <иные данные изъяты> от суммы иска.

С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса, в таком же порядке подлежат взысканию с Скирда А.А. в пользу истцов и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Скирда А.А. в пользу Дергачевой А.С. <иные данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>).

Взыскать с Скирда А.А. в пользу Дергачева Н.И. <иные данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья