Дело №2-139/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 15 мая 2012 года.

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Катанаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко Т.В. к Яковец С.В. и Яковец А.В., о взыскании ущерба и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Черненко Т.В. подала в Ханкайский районный суд исковое заявление в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <иные данные изъяты>. автодороги Михайловка-Турий-Рог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <иные данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Яковец С.В. и принадлежащей его брату Яковец А.В. и автомашины марки <иные данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ф.А. Виновным в аварии является Яковец С.В. который совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомашиной <иные данные изъяты> в которой пассажиром ехала Черненко Т.В получившая в результате столкновения телесные повреждения средней тяжести в виде <иные данные изъяты>. С данными телесными повреждениями находилась на лечении в стационарном отделении <адрес> больницы с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков утраченную в связи с лечением заработную плату в сумме <иные данные изъяты>, расходы по приобретению билетов на две поездки в <адрес> и обратно на консультации к специалистам медикам по <иные данные изъяты> каждый билет и расходы по оплате консультаций у двух специалистов в сумме <иные данные изъяты> и <иные данные изъяты>, всего материальный ущерб в сумме <иные данные изъяты>, а также денежную компенсацию причинённого ей морального вреда который она оценивает в <иные данные изъяты>

В судебном заседании Черненко Т.В. настаивает на удовлетворении своего требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что была пассажиркой в автомашине попавшей в аварию, виновником аварии признан Яковец С.В.

В результате аварии она получила <иные данные изъяты>, отломки срослись неправильно и ей пришлось съездить на консультацию в больницу в <адрес>, где было рекомендовано провести повторную операцию для <иные данные изъяты>, кроме того у неё были <иные данные изъяты> в связи с чем ей так же пришлось обращаться в <адрес> в специализированную клинику где рекомендовали для удаления рубцов провести косметологические операции. Во время стационарного лечения Яковец С.В. приходил к ней, но не каждый день, приносил воду и соки, ничего другого не приносил, один раз принёс сигареты.

Ответчик Яковец С.В. иск о возмещении материального вреда в сумме <иные данные изъяты> признал полностью. Исковые требования Черненко Т.В. в части взыскания денежной компенсации морального вреда признал только в сумме <иные данные изъяты>, считает этой суммы достаточно, поскольку после аварии он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приходил в больницу к Черненко Т.В. и приносил ей продукты в общей сложности на <иные данные изъяты>

Ответчик Яковец А.В. исковые требования не признал, пояснил суду, что он действительно является владельцем автомашины марки <иные данные изъяты>, регистрационный знак № но машина находится у его брата - Яковец С.В. которому он выдал доверенность на право управление этой автомашиной. В аварию попал его брат, поэтому он в данном случае не должен нести какую либо ответственность.

Суд, заслушав истца Черненко Т.В, ответчиков Яковец С.В. и Яковец А.В, а так же исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и ответчиком по делу является Яковец С.В., поскольку он управлял автомашиной на законных основаниях и признан виновным в совершении аварии.

Требования в части взыскания материального ущерба причинённого при дорожно-транспортном происшествии в сумме <иные данные изъяты> признаны ответчиком Яковец С.В. управлявшим автомашиной марки <иные данные изъяты> регистрационный знак № по доверенности и виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда признаны ответчиком Яковец С.В. только в сумме <иные данные изъяты>, но по мнению суда они подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно 1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании было установлено, что в результате столкновения двух автомашин, являющихся источниками повышенной опасности, виновником которого является Яковец С.В. истица получила телесные повреждения средней степени тяжести здоровью в виде <иные данные изъяты>, что потребовало длительного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ, это несомненно вызвало и в силу <иные данные изъяты> вызывает в настоящее время и будет вызывать в будущем значительные физические страдания. Учитывая степень физических страданий истицы, в её пользу с Яковец С.В. который управлял автомашиной и в результате нарушения правил дорожного движения которым пострадала Черненко Т.В исходя из требований разумности и справедливости, подлежит взысканию вся сумма денежной компенсации морального вреда заявленная истицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Черненко Т.В. к Яковец С.В. удовлетворить полностью. Взыскать материальный ущерб в сумме <иные данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <иные данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Яковец А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Катанаев.