Дело № 12-56/ 2010 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Огнева Н.М., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судья судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ Сарибекян Х.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением, Сарибекян Х.В. обратился в суд с жалобой с просьбой постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить для рассмотрения по существу по месту жительства мировому судье судебного участка № 77 Михайловского района по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении заявителем было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, однако этого сделано не было. Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию содеянного деяния. Выезд управляемого заявителем автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия, расположенного на проезжей части дороги. Объезд был обусловлен крайней необходимостью, так как в салоне автомобиля находилась женщина на поздних сроках беременности, которая жаловалась на резкие боли в животе, поэтому было принято решение по объезду препятствия для скорейшего доставления беременной в больницу.

Заявитель в суд не явился, о дне и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом (л.д. ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы Сарибекян Х.В. должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Сарибекян Х.В. местом жительства указано: <адрес>, другой какой-либо адрес проживания в протоколе не указан (л.д. 2). В протоколе имеется собственная запись о том, что Сарибекян Х.В. просит направить материал, в <адрес> не поясняя причину.

На основании ходатайства мировой судья судебного участка № 88 Уссурийского района направил материал в <адрес> согласно протокола, где протокол и был рассмотрен.

Согласно имеющихся в деле материалов вина Сарибекян Х.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.

Так согласно объяснений У. (л.д. 3) на гос. трассе Хабаровск-Владивосток 676 км. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в попутном направлении через сплошную линию дорожной разметки его автомобиль обогнал автомобиль УАЗ М603 ХЕ черного цвета. Автомобиль У. и УАЗ остановили инспекторы ДПС.

Факт нарушения подтверждает и составленная схема к протоколу (л.д. 4), а также рапорты сотрудников ИДПС М. и ФИО8 (л.д. 5,6).

Каких либо пояснений от Сарибекян Х.В. о состоянии крайней необходимости, указанных в жалобе, в материалах дела об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Сарибекян Х.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарибекян Х.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 1215 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: