№12-60 /10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.,

рассмотрев жалобу Тараканова В.С. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД по Ханкайскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Тараканову В.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21063 рег.знак №, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Тараканов В.С. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в суд, в которой он просит отменить постановление начальника ОГИБДД по Ханкайскому МР по делу о совершенном им административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент, когда его остановили сотрудники ДПС при нем не оказалось водительских прав и документов на автомобиль, однако водительское удостоверение и документы на автомобиль у него фактически имелись, поэтому его действия должны были квалифицировать по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы Тараканов В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21063 поехал на огород, расположенный возле гострассы Михайловка-Турий-Рог рядом с перекрестком дорог (поворот на с.Владимиро-Петровка), в пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку при нем отсутствовали водительское удостоверение и документы на автомашину, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Сотрудникам ДПС он объяснял, что водительское удостоверение у него имеется, просто в данный момент оно находится дома. Считает, что его действия были неправильно квалифицированы сотрудниками ДПС, что в дальнейшем послужило основанием для принятия незаконного постановления о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, поэтому просит постановление начальника ОГИБДД Ханкайского МР изменить.

Выслушав пояснения Тараканова В.С., исследовав материалы дела, представленные Таракановым В.С., полагаю, что постановление начальника ОГИБДД должно быть изменено, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Тараканова В.С. содержит неправильную квалификацию, так как в действиях Тараканова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца).

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт того, что Тараканов В.С. управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им, а также регистрационных документов на транспортное средство подтверждается объяснениями самого Тараканова В.С., протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию только на основаниях и в порядке, установленных законом.

Изложенное выше свидетельствует о наличии достаточных оснований для привлечения Тараканова В.С. к административной ответственности.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшит положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция ч.1 ст.12.3 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом указанных выше разъяснений, действия Тараканова В.С. должны быть переквалифицированы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление начальника ОГИБДД по Ханкайскому муниципальному району П.А.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном Таракановым В.С., должно быть изменено.

При определении размера наказания обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание Тараканова В.С. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД по Ханкайскому муниципальному району П.А. по делу об административном правонарушении в отношении Тараканова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать действия Тараканова В.С. на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: