№12-66 /10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.,

рассмотрев жалобу Щербинина С.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД по Ханкайскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Щербинину С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <иные данные изъяты> рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ(несоблюдение требований, предприсанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 мин в с.Камень-Рыболов ул.Трактовая он, управляя автомобилем Toyota Mark 2 рег.знак №, нарушил требования знака 3.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Щербинин С.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в суд, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД по Ханкайскому МР по делу о совершенном им административном правонарушении, ссылаясь на то, что он работает водителем такси, часто подвозит к больнице и увозит домой больных. Администрация Ханкайской ЦРБ выдала ему пропуск на беспрепятственный въезд на территорию больницы, считает, что на него действие знака «движение запрещено» не распространяется.

В ходе рассмотрения жалобы Щербинин С.В. пояснил, что работает водителем такси «Лотос» и ДД.ММ.ГГГГ он, на принадлежащей ему автомашине Toyota Mark 2, заехал на территорию ЦРБ, чтобы забрать человека из больницы. Поскольку при въезде на территорию ЦРБ расположен знак 3.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения (движение запрещено), то сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ. Сотрудникам ДПС он объяснял, что у него имеется пропуск, и действие указанного знака на него не распространяется, но несмотря на его объяснения, протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен. Считает, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району незаконно, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения в его действиях.

Выслушав пояснения Щербинина С.В., исследовав материалы дела, представленные Щербининым С.В., полагаю, что постановление начальника ОГИБДД должно быть отменено по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Из объяснений Щербинина С.В. следует, что он работает водителем такси «Лотос», и часто привозит и увозит граждан в больницу, а также наличие пропуска, выданного на автомашину Марк 2 номерной знак № принадлежащую Щербинину С.В., администрацией Ханкайской ЦРБ позволяет суду сделать вывод о том, что Щербинин С.В. обслуживает данное предприятие.

В соответствии с п.п.3.33 раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ действие знаков 3.2 – 3.8 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию только на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку установлено, что действия Щербинина С.В. не носят противоправный характер, кроме того, им представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на его транспортное средство не распространяется действие дорожного знака 3.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, то следует вывод об отсутствии вины Щербинина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, а, следовательно, отсутствует и состав административного правонарушения.

Поскольку отсутствие состава административного правонарушения в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление начальника ОГИБДД по Ханкайскому муниципальному району П.А.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном Щербининым С.В., должно быть отменено и производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД по Ханкайскому муниципальному району П.А. по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: