Дело № 12-50/10 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ с. Камень- Рыболов Судья Ханкайского районного суда Приморского края Поташова И.И.., рассмотрев жалобу Кондратьевой Ф.А. об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Ханкайского муниципального района о привлечении Кондратьевой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу<адрес> Приморского края
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Ханкайского муниципального района на основании протокола об административном правонарушении ПК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Ф.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.1 Закона Приморского края № 44 –КЗ от 05.03.2007г «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
Кондратьева Ф.А. с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой в суд, указав, что вынесенное обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ей не были разъяснены права, не была вручена копия указанного протокола, были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Кондратьева Ф.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснив, что в <адрес>, отсутствует специально отведенное и оборудованное место для торговли излишками сельхозпродукции. Пенсия у нее не большая и ей приходится торговать фруктами, выращенными в собственном саду. Она не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не перекрестке улиц <адрес>, около автотрассы <иные данные изъяты>, торговала абрикосами. О том, что в указанном месте нельзя торговать, она не знала.
В судебное заседание представитель Административной комиссии Ханкайского муниципального района надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. О причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.
Суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление Административной комиссии Ханкайского муниципального района в отсутствие представителя Административной комиссии Ханкайского муниципального района.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссии Ханкайского муниципального района подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ОВД по Ханкайскому муниципальному району ФИО1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, возле гострассы <иные данные изъяты> Кондратьева Ф.А. осуществляла торговлю абрикосами в неустановленном для торговли месте.
Согласно Постановления административной комиссии Ханкайского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьева Ф.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.1 Закона Приморского края № 44 –КЗ от 05.03.2007г «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и на нее было наложено административное взыскание в
виде штрафа в размере пятьсот рублей.
Статья 9.1 Закона Приморского края № 44 –КЗ от 05.03.2007г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусматривает административную ответственность за нарушение торговли в неустановленных местах.
Субъектом указанного правонарушения может быть физическое лицо.
В судебном заседании Кондратьева Ф.А. свою вину признала полностью, пояснив, что в <адрес> отсутствует специально отведенное место для торговли излишками сельхозпродукции. Она является пенсионеркой, ей исполнилось <иные данные изъяты>, получает небольшую пенсию, в связи с чем, она вынуждена заниматься реализацией излишков сельхозпродукции.
Таким образом, вина Кондратьевой Ф.А. нашла свое подтверждение в материалах административного дела.
Доводы заявителя об имеющихся нарушениях допущенных при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (не были разъяснены права, не была вручена копия указанного протокола, были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ), суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы не соответствуют материалам дела.
Так, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьевой Ф.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, она была уведомлена о времени и месте рассмотрения административного протокола на ДД.ММ.ГГГГ, от получения копии указанного протокола Кондратьева Ф.А. отказалась, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 2.9 КоАП РФ, предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что событие административного правонарушения состояло в торговле сельхозпродукцией в неустановленном для торговли месте.
При таких обстоятельствах, в деянии Кондратьевой Ф.А. хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, и конкретных обстоятельств его совершения, отсутствия каких-либо последствий, вреда от совершенного правонарушения, это деяние существенно не нарушило охраняемые общественные правоотношения.
При таких обстоятельствах, судья считает, что совершенное деяние Кондратьевой Ф.А. является малозначительным, и она подлежит освобождению от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ханкайского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Кондратьевой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Приморского края № 44 –КЗ от 05.03.2007г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» отменить.
Освободить Кондратьеву Ф.А. от административной ответственности по ст. 9.1 Закона Приморского края № 44 –КЗ от 05.03.2007г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ограничившись устным замечанием.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: