Дело №12-13/11 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.,

рассмотрев жалобу Бурасова С.Г., (установочные данные удалены) на постановление мирового судьи судебного участка № № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Бурасов С. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 40 мин. в <адрес> края управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Бурасов С. Г. был подвергнут мировым судьёй административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Не согласившись с данным постановлением, Бурасовым С. Г. подана жалоба в суд, в которой он просит отменить данное постановление, по тем основаниям, что мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Выслушав пояснения Бурасова С. Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 30 мин. он на автомобиле отъезжал от магазина в <адрес>, был остановлен сотрудниками, прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него язва желудка, принимает таблетки, свидетеля Н.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром принял от сотрудников милиции автомобиль, принадлежащий Бурасову С. Г., т.к. последний был отстранён от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что Бурасов С. Г. ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 40 мин. в <адрес> края управлял транспортным средством – автомобилем «Н.», находясь в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что водитель Бурасов С. Г. ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 40 мин. в <адрес> края управлял транспортным средством – автомобилем «Н.» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Бурасова С. Г. о том, что он, управляя транспортным средством, в состоянии опьянения не находился (спиртные напитки он не употребляет, для поддержания здоровья принимает таблетки), правильно мировым судьей не приняты во внимание, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бурасова С. Г. установлено состояние опьянения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бурасова С. Г., не лишенного права управления, выразившиеся в управлении им транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Бурасова С. Г.по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья при назначении Бурасову С. Г наказания, одним из мотивов назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, учитывая личность виновного, его поведение при составлении протокола об административном правонарушении, указал в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ то, что Бурасов С. Г. от дачи объяснений отказался, скрыл наличие водительского удостоверения.

Однако, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе как давать объяснения, так и отказаться от объяснений по делу (ст. 25.1 КоАП РФ). Это полностью согласуется с презумпцией невиновности.

Большое значение права на молчание как одного из правомочий права на защиту подчеркивается и Конституционным Судом РФ, указывающим на недопустимость использования в качестве доказательств показаний лица, полученных без разъяснения последнему его права отказаться от дачи объяснений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бурасова С. Г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению: срок лишения права управления транспортным средством, назначенный Бурасову С. Г. подлежит снижению до одного года и десяти месяцев.

В остальной части указанное судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бурасова С. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить: снизить срок лишения права управления транспортным средством, назначенный Бурасову С. Г., до одного года и десяти месяцев.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :