Дело № 12-10/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. Камень- Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Поташова И.И., рассмотрев жалобу Ветошных НВ на постановление мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ветошных НВ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1400 рублей, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ( неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), выразившегося в том, что она в установленный тридцатидневный срок, не уплатила административный штраф, назначенный ей Постановлением административной комиссией Ханкайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, за совершение ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 ч.1 Закона Приморского края №44-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с данным постановлением, Ветошных Н.В. подана жалоба, в которой она просит данное постановление отменить, так как считает, что оно вынесено необоснованно, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный участковым инспектором ФИО2 на основании которого было вынесено постановление Административной комиссии Ханкайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5. 1 ч.1 Закона Приморского края №44 КЗ от ДД.ММ.ГГГГ являлся незаконным. На судебное заседание к мировому судье она не прибыла по уважительной причине, поскольку у нее окотилась коза. Вместе с тем, она направила в адрес мирового судьи справки о ее материальном состоянии, полагая, что они должны были мировым судьей учтены. Также не согласна с суммой назначенного штрафа, полагая, что он необоснованно увеличен до 1400 рублей.

В ходе рассмотрения жалобы Ветошных Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Административной комиссии Ханкайского муниципального района не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения Ветошных Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Административной комиссией Ханкайского муниципального района по результатам рассмотрения дела № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 ч.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» №44-КЗ в отношении Ветошных НВ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Указанное постановление обжаловано Ветошных Н.В. в установленный законом срок не было, в связи с чем, учитывая дату получения почтового уведомления об отказе Ветошных Н.В. в получении копии указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также срока на его обжалование, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом тридцатидневный срок должник штраф не выплатил, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 28.3 Ко АП РФ ДД.ММ.ГГГГ председателем Административной комиссии Ханкайского муниципального района ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Ветошных НВ, по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Привлекая Ветошных Н.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ, мировой судья, исходя из установленных по делу обстоятельств, обоснованно пришел к выводу, что Ветошных Н.В. в установленный законом срок, административный штраф не уплатила. Указанное обстоятельство, Ветошных Н.В. также не оспаривается.

Каких-либо мер, направленных на соблюдение срока выплаты штрафа, решения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки Ветошных Н.В. в течение месяца, со дня вступления постановления в силу, предпринято не было.

Таким образом, совершенное Ветошных Н.В. правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание мировым судьей назначено Ветошных Н.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Ветошных Н.В. о том, что мировой судья, согласно представленных ею справок <иные данные изъяты>, подтверждающих ее тяжелое материальное положение мог прекратить административное дело, в связи с малозначительностью, являются несостоятельными, поскольку законных оснований, для прекращения дела по указанным причинам, Кодексом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Ветошных Н.В. и отмены постановления мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ветошных НВ, оставить без изменения, а жалобу Ветошных Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Поташова И.И.