№12-29/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.,

рассмотрев жалобу Фирсова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Фирсову Р.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 мин в с.Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края ул.Димитрова,33 управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Фирсовым Р.Ю. подана жалоба в суд, в которой он просит отменить данное постановление, так как считает, что оно вынесено с нарушением норм Законодательства РФ, а именно: при рассмотрении административного материала мировой судья не предпринял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов дела, не были вызваны и допрошены в судебном заседании понятые присутствующие при составлении административного материала и сотрудники, составившие административный материал.

В судебном заседании представитель Фирсова Р.Ю. – К.Р., действующий на основании доверенности № от08.06.2011г, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фирсова Р.Ю., а производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе Фирсова Р.Ю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фирсов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 мин в районе дома №33 по ул.Димитрова с.Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, управляя автомашиной марки <иные данные изъяты> гос. регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола 005 ПО № об отстранении от управления транспортным средством, Фирсов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 35 мин на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством <иные данные изъяты>

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ Фирсову Р.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Фирсов Р.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протокола 005 ПМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов Р.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Направление Фирсова Р.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Фирсов Р.Ю. также отказался в присутствии двух понятых.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию только на основаниях и в порядке, установленных законом.

Изложенное выше свидетельствует, что совершение Фирсовым Р.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела. Указанные доказательства получили оценку при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении Фирсова Р.Ю., какие-либо нарушения закона, которые в силу ст.30.7 КоАп РФ являются основанием к отмене постановления, мировым судьёй допущены не были.

Административное наказание назначено Фирсову Р.Ю. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому обжалуемое Фирсовым Р.Ю. постановление законно, изменению не подлежит, а жалоба Фирсова Р.Ю. должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фирсова Р.Ю. оставить без изменения, а жалобу Фирсова Р.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: