Дело № 12-58/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г.,

рассмотрев жалобу Евтушенко К.Л. (установочные данные удалены) на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Евтушенко К. Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), выразившееся в том, что Евтушенко К. Л. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Евтушенко К. Л. подана жалоба в суд, в которой он просит отменить данное постановление по тем основаниям, что административное правонарушение он не совершал, при этом, мировой судья не принял мер к всестороннему и объективному исследованию материалов дела.

В судебном заседании Евтушенко К. Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. поругался с женой. Забрав вещи, поехал на автомашине по <адрес>. Был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения (посчитали, что он пьян. Он действительно перед этим выпил пиво, но немного и ехал недалеко). Он согласился и прошел освидетельствование на месте. Результат оказался положительным (согласно освидетельствования он находился в состоянии опьянения). Был отстранен от управления автомобилем. Составили протоколы. Присутствовали понятые. Считает, что мировой судья не принял мер к всестороннему и объективному исследованию материалов дела, признал его виновным, хотя он был трезв, когда управлял транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Евтушенко К. Л., его представителя, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи, либо его изменения не установлено.

Из материалов дела установлено, что Евтушенко К. Л. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается, как пояснениями самого Евтушенко К. Л., так и материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от ДД.ММ.ГГГГ, проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых».

Положительная проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе является подтверждением факта употребления алкогольного напитка, а протокол, при согласии водителя с результатами обследования, служит основанием для привлечения этого водителя в установленном порядке к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование Евтушенко К. Л. на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения – алкотестора, с учётом допускаемой абсолютной погрешности прибора. В результате освидетельствования у Евтушенко К. Л. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Евтушенко К. Л. согласился.

При принятии решения, мировой судья обосновано принял во внимание результат освидетельствования Евтушенко К. Л.

Сомнений в том, что Евтушенко К. Л. при указанных обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе рассмотрения дела не возникло.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В данном случае мировым судьёй, рассмотревшим дело, требования ст. 4.1 КоАП РФ были выполнены.

Наказание, назначенное Евтушенко К. Л. законно, обоснованно и справедливо, наложено с учётом содеянного, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления нет, и жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Евтушенко К.Л. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :