Дело №12-64/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г.,

рассмотрев жалобу Середа А.М., (установочные данные удалены), на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Середа А. М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), выразившееся в том, что Середа А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов в <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем государственный регистрационный знак №, совершил дорожно – транспортное происшествие, в нарушении Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Не согласившись с данным постановлением, Середа А. М. подал жалобу в суд, в которой просит отменить данное постановление по тем основаниям, что административное правонарушение он не совершал, при этом, мировой судья не принял мер к всестороннему и объективному исследованию материалов дела.

В судебное заседание Середа А. М. не явился о времени и месте судебного заседания извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Середа А. М. - Р.А. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов Середа А. М. двигался со стороны <адрес>. На <адрес> стоял автомобиль ЗИЛ, собиравший мусор у граждан. Он решил объехать ЗИЛ слева, двигался с минимальной скоростью. Впереди переходила дорогу женщина, несла мусор. Она остановилась около мусоровоза, подала мусор, он проехал в это время мимо, при этом никакого ДТП не было. Он столкновения с женщиной не совершал. Проехав 10-20 метров, он остановился, так как увидел знакомого Х.В., который ему и сказал, что женщина кричит. Середа А.М. подошел к женщине (как оказалось М.Т.), которая его обвинила в совершении наезда и причинении травмы. Он ей объяснил, что не мог причинить травму и наезд. После разговора он уехал. Вечером к нему прибыли сотрудники ГИБДД по поступившему заявлению от М.Т.. В соответствии с 4. ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Потерпевшая М.Т. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов она выносила мусор, подошла к ЗИЛу, подавала мусор. В этот момент, мимо проезжала автомашина синего цвета и она почувствовала удар по ноге, в правой пяточной области. От удара она упала и ушиблась. Через несколько метров автомобиль остановился и из него вышел мужчина. Она запомнила номер автомобиля №. Подняться ей помог какой-то парень. Водитель автомобиля (Середа А.М.) подошел и стал ругаться, обвинять ее в том, что она сама подставила ногу под автомобиль, не извинился и уехал. Позвонила в дежурную часть и сообщила о наезде и причинении ей телесных повреждений. Прибыли сотрудники ГИДД, составили протокол осмотра места происшествия. Утром она обратилась в Ханкайскую ЦРБ, где была осмотрена врачом травмотологом и у неё были зафиксированы телесные повреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя, потерпевшей, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи, либо его изменения не установлено.

Из материалов дела установлено, что Середа А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов в <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем государственный регистрационный знак №, совершил дорожно – транспортное происшествие, в нарушении Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Данный факт подтверждается, как пояснениями самого Середа А. М., его представителя, потерпевшей, так и материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, справкой врача травматолога.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения или причинен иной материальный ущерб - п. 1.2 ППД), водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания до врачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В данном случае, при принятии решения, мировой судья, пришел к правильному выводу, что дорожно - транспортное происшествие имело место, поскольку потерпевшей были причинены телесные повреждения в результате наезда транспортным средством, при этом водитель Середа А. М., причастный к нему, ни одну из обязанностей, предусмотренных п. 2.5. Правил дорожного движения не выполнил, не сообщил в полицию о случившемся, не оказал помощи пострадавшей, не оставил транспортное средство на месте, а уехал, то есть оставил место ДТП.

Сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Середа А.М., причастный к ДТП (являлся его участником), в нарушении Правил дорожного движения оставил место ДТП, в ходе рассмотрения дела не возникло.

Ответственность за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В данном случае мировым судьёй, рассмотревшим дело, требования ст. 4.1 КоАП РФ были выполнены.

Наказание, назначенное Середа А.М. законно, обоснованно и справедливо, наложено с учётом содеянного, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления нет, и жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Середа А.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :