Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ)



№12-68/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.,

рассмотрев жалобу Квач В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от 05 октября 2011года по делу об административном правонарушении, Квач В.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), выразившееся в том, что он 1 октября 2011 года в 14 час 20 мин в <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Квач В.С. подана жалоба в суд, в которой он просит отменить данное постановление, административное дело в отношении него прекратить, так как он не был в алкогольном опьянении.

В судебном заседании Квач В.С. пояснил, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому считает, что решение мирового судьи незаконно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. 5 октября 2011г. законно, обосновано и отмене не подлежит.

Согласно протокола об административном правонарушении 005 ПК № 0395470 от 01.10.2011г., Квач В.С. 1 октября 2011г в 14 час 20 мин в районе <адрес>А <адрес> управлял автомашиной <иные данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч1 КоАП РФ.

Согласно протокола 005 ПО № 0098196, Квач В.С. 1 октября 2011г в 14 час 20 мин на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством <иные данные изъяты>

Согласно протокола 005 ПМ № 0172241 от 1.10.2011 года в 14 час 40 мин Квач В.С. в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов направлен на медицинское освидетельствование, поскольку от освидетельствования на месте отказался.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 1.10.2011 года №122, у Квач В.С. установлено состояние опьянения.

При рассмотрении данного дела мировым судьей Квач В.С. свою вину признавал полностью, пояснив, что выпил стакан пива, каких-либо ходатайств не заявлял. Кроме того, в своем объяснении при составлении протокола об административном правонарушении он также пояснил, что выпил стакан пива.

Таким образом, утверждение Квач В.С. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, полагаю, является способом защиты и попыткой избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию только на основаниях и в порядке, установленных законом.

Изложенное выше свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Квач В.С. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, при привлечении его к административной ответственности не были допущены какие-либо нарушения закона, которые в силу ст.30.7 КоАп РФ являются основанием к отмене постановления мирового судьи.

Назначая наказание, мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского района Лашковой Г.П. учтены требования назначения административного наказания, поэтому обжалуемое Квач В.С. постановление законно, изменению не подлежит, а его жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Квач В.С. оставить без изменения, а жалобу Квач В.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: