Дело №12-17/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Н.С., <иные данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кузнецову Н.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), выразившееся в том, что Кузнецов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Кузнецов Н.С. подал жалобу в суд и просит отменить данное постановление по тем основаниям, что постановление мирового судьи не основано на законе, при рассмотрении дела мировым судьёй не полно исследованы все обстоятельства дела.

При рассмотрении жалобы Кузнецов Н.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртное (выпил стакан пива). ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной, ехал из <адрес> в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не употреблял). В <адрес> около 16 час. его остановили сотрудники ДПС (двигался без ближнего света фар). В служебной автомашине, инспектор спросил о том, употреблял ли он спиртное (как понял инспектор почувствовал запах алкоголя изо рта). Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не употреблял, а с вечера выпил стакан пива. Пригласили понятых. Предложили пройти медицинское освидетельствование (у инспектора с собой не было прибора). Он согласился. В ЦРБ <адрес> дышал в алкометр несколько раз. Прибор показал 0,12. Через 20 минут ему предложили подышать в алкометр еще раз. Прибор показал 0,05. Врач вручила копию медосвидетельствования. После чего его отвезли к машине. Он позвонил знакомому, т.к. его отстранили от управления автомашиной и они уехали домой.

Свидетель С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудники ДПС пригласили его и второго понятого для участия при оформлении документов о направлении на медицинское освидетельствование водителя Кузнецова Н.С. (автомашина Кузнецова Н.С. находилась рядом с автомашиной ДПС). Сотрудники пояснили, что Кузнецов Н.С. управлял автомашиной и у него обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Был составлен протокол. Он и второй понятой его подписали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Кузнецова Н.С., защитника Кузнецову А.И., свидетеля С.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Кузнецов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. в <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается пояснениями самого Кузнецова Н. С., а также материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При принятии решения, мировой судья обосновано принял во внимание заключение врача Хорольской ЦРБ А.О. об установлении у Кузнецова Н.С. состояния опьянения.

Согласно п. 4 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция), освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления Кузнецовым Н.С. алкоголя было вынесено врачом А.О. при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что соответствует требованиям п. 16 Инструкции.

Сомнений в том, что Кузнецов Н.С. при указанных выше обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе рассмотрения дела не возникло.

Доводы Кузнецова Н.С. о том, что он, управляя автомашиной ДД.ММ.ГГГГ, не мог находиться в состояние опьянения, т.к. он употребил спиртные напитки (стакан пива) ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до поездки в <адрес>, правильно мировым судьей не приняты во внимание, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела, из которых следует, что Кузнецов Н.С управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения и которым нет оснований не доверять.

В соответствии со ст. ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершения им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В данном случае мировым судьей, рассмотревшим дело, требования ст. 4.1 КоАП РФ были выполнены.

Наказание, назначенное Кузнецову Н.С. законно, обоснованно и справедливо, наложено с учетом содеянного, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления нет, и жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :