Дело № 12-24/12

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2012 года с. Камень- Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Поташова И.И., рассмотрев жалобу Ненашева Н.И. на постановление главного государственного инспектора Ханкайского района по пожарному надзору Костенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица ГОУ НПО ПУ-57 в с. Камень- Рыболов Ненашева Н.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором Ханкайского района по пожарному надзору Костенко А.С Ненашев Н.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима), и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением Ненашев Н.И. не согласен, им подана жалоба, просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением ст. 25.1 КоАП РФ ( в его отсутствие, поскольку он болел, что не позволило ему представить доказательства его невиновности). Просит обжалуемое постановление отменить. Одновременно Ненашев Н.И. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Ненашев Н.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что он переживал по факту незаконного составления на него административного протокола по ч.2 ст. 20.4 Ко АП РФ, утром у него случился гипертонический криз, в связи с чем, он был доставлен в больницу, помещен на дневной стационар, где ему на протяжении месяца делали капельницы, уколы. Сообщить о переносе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ он не смог, поскольку состояние его здоровья в этот день было плохое. Выписан он был только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОГПН по Ханкайскому району надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Ненашева Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.04 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Ко АП РФ в случае пропуска десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в связи с пропуском срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

К числу уважительных причин пропуска обжалования постановления по делу об административном правонарушении срока относится, в том числе болезнь лица, в отношении которого было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что Ненашев Н.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод Ненашев Н.И. находился на излечении в Ханкайской ЦРБ.

При таких обстоятельствах, суд признает причину отсутствия Ненашева Н.И. на рассмотрении административного дела уважительной, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ненашева Н.И., лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ГОУ НПО ПУ-57 в с. Камень- Рыболов Ненашева Н.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности Ханкайского муниципального района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий: