Дело № 12-25/2-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с.Камень-Рыболов 9 июля 2012 года.

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Российской Федерации Катанаев А.В. с участием заявителя Свирского Д.С. и его представителя, адвоката Балабай В.И. представившего удостоверение № 1308 и ордер, рассмотрев жалобу Свирского Д.С., <иные данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края Свирский Д.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут в <адрес>, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя, нарушения речи, неустойчивости позы и управляя автомашиной не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был лишён права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев

Не согласившись с данным постановлением, Свирский Д.С. подал в Ханкайский районный суд жалобу, в которой указал, что автомашиной он не управлял, так как за рулём была его жена и просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить

В судебном заседании Свирский Д.С. настаивает на удовлетворении своей жалобы по указанным в ней основаниям, пояснив, что он действительно был в состоянии опьянения так как около полуночи вместе со своим другом Р.А. употреблял спиртные напитки, но автомашиной он не управлял. Когда подъехали сотрудники полиции он один спал в автомашине, а го жена С. ушла что бы найти средства и вытащить автомашину из кювета, так как это она, управляя автомашиной, незадолго до этого съехала в кювет. Его представитель Балабай В.И. настаивает на удовлетворении жалобы, поскольку диспозиция ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения только водителя управлявшего транспортным средством, Свирский Д.С. же транспортным средством не управлял, он спал в машине и именно в таком состоянии его обнаружили сотрудники полиции.

Суд, заслушав заявителя Свирского Д.С. его представителя адвоката Балабай В.И, а так же исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Свирский Д.С. не отрицает, что когда подъехали сотрудники полиции он один находился в автомашине, был в состоянии алкогольного опьянения и отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объясняя это тем, что не управлял автомашиной.

Данное утверждение было проверено мировым судьёй путём допроса сотрудника полиции С.П. пояснившего, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с двумя военнослужащими приданными для усиления наряда в праздничный день, находился на охране общественного порядка. Около часа ночи. будучи в <адрес>, видел как легковая автомашина при повороте с <адрес> съехала в кювет. За рулём автомашины находился Свирский Д.С, от него исходил сильный запах алкоголя. Управление автомашиной Свирским Д.С. и наличие у него признаков алкогольного опьянения подтвердили и свидетели данного правонарушения, военнослужащие войсковой части № Ч.В. и З.С.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что показания жены правонарушителя С. и его друга Р.С. с которым он распивал спиртное, о том, что автомашиной управляла С. а не её муж Свирский Д.С. противоречат установленным обстоятельствам дела и не могут быть приняты во внимание поскольку данные свидетели, будучи родственником и другом нарушителя, пытаются помочь ему избежать наказания за совершённое правонарушение.

Вынесенное мировым судьёй постановление законно и обоснованно, при его принятии, учтены как смягчающие, так и отягчающие наказание Свирского Д.С. обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Свирского Д.С. права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья