Дело № 12-61/ 2010 год

Решение

Именем Российской Федерации

С.Камень-Рыболов 14 декабря 2010 год

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Огнева Н.М., рассмотрев жалобу Сазоновой М.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Ханкайского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Сазонова М.А. постановлением заместителя главного государственного инспектора Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, от Сазоновой М.А. в Ханкайский районный суд поступила жалоба, в которой она просит постановление отменить по следующим обстоятельствам. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что она нарушила правила пожарной безопасности, а именно отсутствуют приказы «О назначении ответственного лица за пожарную безопасность», однако заявительница не является директором МУ «ИДЦК Первомайского сельского поселения», и не является юридическим лицом, ответственность за указанные нарушения пожарной безопасности не входит в ее компетенцию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проверки пожарной безопасности по месту ее работы, а именно в ЦДИ «клуб-библиотека» <адрес> не проводилось, акт проверки и протокол был подписан ДД.ММ.ГГГГ в кабинете инспекторов.

В суде Сазонова М.А. поддержала свои требования в полном объеме и суду пояснила, что юридическим лицом является МУ ИДЦК Первомайского сельского поселения директором которого является Ф. С ней и МУ «ИДЦК Первомайское сельское поселение» заключен трудовой договор, в котором указаны основные права и обязанности ее, как заведующей ЦДИ «Клуба-библиотеки». По данному договору она не является должностным лицом, а, следовательно, никакие приказы издавать не может. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте ее не было, так как она занималась переписью населения, а поэтому никакие акты и протоколы не подписывала, все происходило на следующий день. Также просит суд восстановить для подачи жалобы, так как получила она постановление по истечении 10 дневного срока.

Заслушав Сазонову М.А., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Сазоновой М.А. обоснована и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6).

В протоколе указано нарушение требований пожарной безопасности, установленные в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствие приказов «О назначении ответственного лица за пожарную безопасность», «Запрете курения в не отведенном для курения месте» (л.д. 1).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонова М.А. принята на работу в МУ «Информационно-досуговый центр культуры Первомайское сельское поселение» заведующей в Центр досуга и информации «Клуб-библиотека» <адрес> (л.д. ), она не является должностным лицом, а поэтому в ее компетенцию не входит такая функция, как издание приказов, поэтому Сазонова М.А. не может быть субъектом данного правонарушения, за нарушение требований пожарной безопасности, указанного в проколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава правонарушения. В данном случае производство подлежит прекращению за отсутствие субъекта правонарушения.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласно ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока для обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно уведомления о вручении (л.д. 8) постановление Сазоновой М.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок для подачи жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Сазоновой М.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Ханкайского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление заместителя главного государственного инспектора Ханкайского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сазоновой М.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья