Дело № 12-32/ 2010 год РЕШЕНИЕ по протесту на решение на постановление об административном правонарушении с.Камень-Рыболов 3 августа 2010 год Судья Ханкайского районного суда Приморского края Огнева Н.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Ханкайского района Балкина А.В. на решение начальника ОВД по Ханкайскому муниципальному району по протесту по делу об административном правонарушении в отношении Пономаренко В.И., УСТАНОВИЛ От заместителя прокурора Ханкайского района в Ханкайский районный суд поступил протест на решение начальника ОВД по Ханкайскому муниципальному району, вынесенного на основании протеста от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пономаренко В.И., который постановлением инспектора оГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей. Проведенной проверкой законности принятого решения выявлены нарушения, влекущие за собой отмену постановления, в связи с чем заместителем прокурора района принесен протест на постановление инспектора оГИБДД в отношении Пономаренко В.И. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по Ханкайскому муниципальному району вынесено решение об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения, а внесенный протест без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ данное решение поступило в прокуратуру района. При изучении решения было установлено, что оно вынесено незаконно и в нарушение требований норм КоАП РФ, согласно которым решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29 КоАП РФ. Представитель прокуратуры Ханкайского района в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Пономаренко В.И. пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, в связи с чем на него был составлен протокол и наложен штраф в размере 100 рублей, который он оплатил. После случившегося, никто его больше не вызывал, о том, что был принесен прокурором протест, он не знал. Суд, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку вынесено решение с нарушением законодательства. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ – жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается должностным лицом единолично. Исходя из смысла вышеуказанной статьи, жалоба рассматривается в присутствии лица, совершившего административное правонарушение. В ходе рассмотрения протеста прокурора на решение начальника ОВД, было установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, не вызывалось, а значит, не заслушивались объяснения лица по протесту. Не вызывался и прокурор на рассмотрение. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ – решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ. В решение, на которое подан протест прокурора, в нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не указано фамилия, имя и отчество должностного лица. Кроме того, не указан порядок и срок обжалования принятого решения. При таких обстоятельствах решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ, РЕШИЛ Решение начальника ОВД по Ханкайскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по протесту по делу об административном правонарушении в отношении Пономаренко В.И. отменить. Дело направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья