Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу

 об административном правонарушении и последующее решение

с.Камень-Рыболов Дата обезличена года.

         Судья Ханкайского районного суда Приморского края Российской Федерации Катанаев А.В, рассмотрев протест заместителя прокурора Ханкайского района Балкина А.В. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Лесного Е.С. по делу об административном правонарушении Номер обезличен в отношении ФИО1.и последующее решение начальника ОВД по Ханкайскому муниципальному району Сельвейструк Л.Г. по протесту на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л

         Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отделения «Государственной инспекции безопасности дорожного движения» отдела внутренних дел по Ханкайскому муниципальному району Лесного Е.С. от Дата обезличена года, ФИО1. была признана виновной в том, что она Дата обезличена года в 16 час. 50 минут в Адрес обезличен района по Адрес обезличен управляя автомашиной регистрационный знак «Номер обезличен» превысила установленную скорость движения на 18 км/час, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/час, за что была оштрафована на 100 рублей.

         Не согласившись с этим постановлением, заместитель прокурора Ханкайского района Балкин А.В. Дата обезличена года внёс начальнику ОВД по Ханкайскому муниципальному району протест, в котором требовал постановление Номер обезличен в отношении ФИО1 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, по тем основаниям, что в постановлении не указано, что ФИО1 нарушила правила дорожного движения, хотя в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, в том числе ссылка на пункт, часть, статью «Правил дорожного движения Российской Федерации» нарушенные виновным лицом.

         В данном протесте не ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста по делу об административном правонарушении, но поскольку Дата обезличена года начальником ОВД по Ханкайскому муниципальному району вынесено решение по протесту и в его удовлетворении отказано по основаниям не связанным с пропуском срока на подачу протеста, то суд приходит к обоснованному выводу, что начальником районного отдела внутренних дел рассматривавшим протест, причина пропуска срока признана уважительной и он восстановлен.

         Заместителем прокурора Ханкайского района Балкиным А.В. Дата обезличена года подан в Ханкайский районный суд протест на решение начальника ОВД по Ханкайскому району Сельвейструк Л.Г. в котором он просит решение начальника ОВД по протесту на постановление Номер обезличен в отношении ФИО1 отменить, материалы вернуть на новое рассмотрение, по тем основаниям, что в решении в нарушение п.п.1,3,7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указаны должность, фамилия, имя и отчество должностного лица принявшего решение, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, не указан срок и порядок обжалования принятого решения. Из резолютивной части решения не ясно в отношении кого рассматривалось административное дело и протест на постановление. В отношении ФИО1 или ФИО2, кроме того, согласно установочной части решения рассматривался не протест прокурора на постановление, а заключение на протест вынесенное инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Лесным Е.С.

         Так как решение по протесту принятое начальником ОВД поступило в прокуратуру Ханкайского района Дата обезличена года, то суд приходит к выводу, что установленный КоАП РФ срок на принесение протеста на это решение не пропущен.

         Поскольку ч.1 ст.30.10 КоАП РФ предусматривает возможность принесения прокурором протеста одновременно на постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление, то по смыслу закона суд вправе рассмотреть оба протеста, так как они преследуют одну и ту же цель, отмену незаконно вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

         ФИО1 извещённая о времени и месте рассмотрения протеста прокурора по делу об административном правонарушении в от ношении её, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть протест в её отсутствии.

         Заслушав в судебном заседании помощника прокурора Ханкайского района Русакова Н.И. поддержавшего протесты и просившего их удовлетворить, суд считает, что оба протеста прокурора подлежат удовлетворению.

         Из материалов административного дела действительно следует, что в постановлении не указано, что ФИО1 нарушила «Правила дорожного движения Российской Федерации» и не указан пункт этих правил, нарушенный ею. Действительно, согласно решения вынесенного начальником ОВД Сельвейструк Л.Г. им рассматривалось заключение, а не протест заместителя прокурора Ханкайского района, из резолютивной части этого решения неясно в отношении кого рассматривалось дело, в отношении ФИО1 или ФИО2 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

          Решение начальника отдела внутренних дел по Ханкайскому муниципальному району Л.Г. Сельвейструк от Дата обезличена года по протесту на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить.

         Постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по Ханкайскому муниципальному району Приморского края Лесного Е.С. № Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на ФИО1 штрафа в сумме 100 рублей – отменить, административное дело вернуть инспектору ДПС отделения ГИБДД по Ханкайскому муниципальному району Лесному Е.С. на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований предусмотренный КоАП РФ.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                                                 Судья А.В. Катанаев.