Решение по жалобе на постановление по делу об привлечении к административной ответственности



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

 об административном правонарушении

с.Камень-Рыболов Дата обезличена года.

         Судья Ханкайского районного суда Приморского края Российской Федерации Катанаев А.В, рассмотрев жалобу: Мусаткина ЕИ, *персональные данные удалены* на постановление по делу № Номер обезличен от Дата обезличена года, об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

         Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по Ханкайскому муниципальному району Лесного Е.С. от Дата обезличена года, Мусаткин Е.И. был признан виновным в том, что он Дата обезличена года в 21 час 10 минут в Адрес обезличен по ул. Адрес обезличен управлял автомашиной не прошедшей государственный технический осмотр за 2010 год, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.1 КоАП РФ – Управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, за что был оштрафован на 500 рублей и ему была запрещена эксплуатация транспортного средства до устранения нарушения, в обеспечение чего с его машины были сняты регистрационные знаки «Номер обезличен».

         Не согласившись с данным постановлением Мусаткин Е.И. подал в Ханкайский районный суд жалобу, в которой указал, что в соответствии с абзацем 2 п.10 «Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВФ РФ» утверждённого постановлением Правительства РФ № 880 от 31 июля 1998 года «Внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака и выдача в связи с этим нового талона производится без проверки технического состояния транспортного средства. Автомашина, имевшая ранее регистрационный знак «Номер обезличен» была приобретена им в собственность в марте 2010 года и на неё выдан новый регистрационный знак «Номер обезличен». В августе 2009 года предыдущий собственник автомашины прошёл технический осмотр, что подтверждается талоном технического осмотра «Номер обезличен». Таким образом, он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.21.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством не прошедшим государственного технического осмотра», так как очередной технический осмотр купленной им автомашины должен быть проведён в августе 2010 года, в связи с чем просит отменить постановление Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на него штрафа в сумме 500 рублей и вернуть ему государственные регистрационные знаки «Номер обезличен».

         Суд, заслушав заявителя Мусаткина Е.И. настаивающего на удовлетворении своей жалобы по основаниям, изложенным в ней и дополнительно пояснившего, что он при остановке сотрудниками ДПС ГИБДД оспаривал наличие в его действиях административного правонарушения, назначенное ему наказание в виде штрафа в 500 рублей и отказывался от его уплаты на месте задержания; инспектора ДПС отделения ГИБДД Лесного Е.С. пояснившего, что Мусаткин Е.И. Дата обезличена года управлял автомашиной и при его остановке предъявил талон технического осмотра, выданный на автомашину с другими регистрационными номерами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, факт совершения им административного правонарушения и назначенное наказание в виде штрафа в 500 рублей не оспаривал, от уплаты штрафа на месте совершения правонарушения не отказывался, а не уплатил его только потому, что был 10-й час ночи, а так же исследовав материалы дела, считает, что жалоба Мусаткина Е.И. обоснованна и подлежит удовлетворению.

         Из постановления «Номер обезличен» следует, что Мусаткин Е.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается подписью Мусаткина Е.И. в постановлении. В то же время в нём не содержится каких либо сведений о том, что Мусаткин Е.И. не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.

         Согласно ч.6 ст.28.6 КоАП РФ, в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, что сделано не было.

          Доводы инспектора ДПС ГИБДД Лесного Е.С. о том, что штраф не был заплачен Мусаткиным Е.И. только из за позднего времени, не убедительны, так как Мусаткин Е.И. мог уплатить его в последующие дни, он же Дата обезличена года подал в суд жалобу на постановление о наложении штрафа, что подтверждает его утверждения о несогласии с оплатой штрафа на месте совершения правонарушения.

         Кроме того, в соответствии с абзацем 2 п.10 «Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВФ РФ» утверждённого постановлением Правительства РФ № 880 от 31 июля 1998 года «Внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака и выдача в связи с этим нового талона производится без проверки технического состояния транспортного средства.

         В судебном заседании было установлено, что автомашина собственником которой является Мусаткин Е.И. прошла технический осмотр в августе 2009 года, следующий технический осмотр предусмотрен в августе 2010 года, что подтверждается талоном технического осмотра «Номер обезличен», тот факт, что в период между проведениями технического осмотра изменился собственник автомашины не является основанием, для изменения срока прохождения технического осмотра автомашины новым собственником.

         При таких обстоятельствах, признать, что постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Номер обезличен«Номер обезличен» от Дата обезличена года законно и обоснованно – нельзя.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

         Постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по Ханкайскому муниципальному району Приморского края Лесного Е.С. от Дата обезличена года о наложении на Мусаткина ЕИ штрафа в сумме 500 рублей – отменить, вернуть Мусаткину Е.И выданные ему государственные регистрационные знаки «Номер обезличен», производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                                                 Судья А.В. Катанаев.