Дело 12-41/10 РЕШЕНИЕ Дата обезличена года с. Камень- Рыболов Судья Ханкайского районного суда Поташова И.И., рассмотрев жалобу Брижатого Д П на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Брижатого Д П, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Брижатый Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением Брижатый Д.П. не согласен, его представителем Черныш С.П. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку полагает, что законных оснований для применения административного взыскания не имеется, также не был соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административном правонарушении). Просит постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района от Дата обезличена года отменить. В судебное заседание Брижатый Д.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В судебном заседании представитель Брижатого Д.П. по доверенности Черныш С.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил что при разрешении административного материала в отношении Брижатого Д.П. была нарушена подсудность, а именно административный материал в отношении Брижатого Д.П. ОГИБДД ОВД Ханкайского МР(согласно сопроводительной) был направлен в судебный участок №109Ханкайского района, а постановление о привлечении к административный ответственности вынес мировой судья судебного участка №89 Ханкайского района. В материалах административного дела нет доказательств, подтверждающих правомерность рассмотрения указанного административного материала мировым судьей судебного участка №89Ханкайского района. Просит суд указанное постановление отменить. В судебное заседании представитель ИДПС ОГИБДД ОВД по Ханкайскому МР и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. Судья, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что апелляционная жалоба Брижатого Д.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 Кодекса РФ об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Дата обезличенагода постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Брижатый Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Согласно мотивировочной части указанного постановления, вина Брижатого Д.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании протоколом об административном правонарушении физического лица 005 ПК Номер обезличен от Дата обезличенагода, в котором указано, что Брижатый Д.П. Дата обезличенаг. в 18 час. 00 мин. в районе Адрес обезличен Адрес обезличен Ханкайского района Приморского края находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Т» г\н Номер обезличен, чем нарушил п. 2.7 ПДД, за которое ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность; его объяснением Брижатого Д.П. в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличенаг. согласно которого Брижатый Д.П. признает, что находится в состоянии алкогольного опьянения ( выпил в похмелья 120 гр. водки); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого у Брижатого Д.П. выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился водитель Брижатый Д.П. в присутствии понятых, протоколом 005 ПО Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг.; протоколом 005 ПЗ Номер обезличен о задержании транспортного средства от Дата обезличенаг., которые составлены надлежащим лицом и надлежащим образом. Доказательств того, что Брижатый Д.П. Дата обезличенагода не употреблял спиртное, последним представлено не было, так же не было представлено доказательств того, что автомашиной управляло другое лицо. Судья полагает, что в судебное заседание было представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях Брижатого Д.П. административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Брижатого Д.П. мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского района от Дата обезличенаг., законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Доводы представителя Черныш С.П. о том, что при рассмотрении указанного административного дела в отношении Бражатого Д.П. была нарушена подсудность, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с Приложением к Закону Приморского края от 21 июля 2002 г. N 2-КЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае" в состав судебного участка N 109 входит Адрес обезличен. Согласно Приказа Ханкайского районного суда Номер обезличен л/с от Дата обезличенагода, в связи с отпуском мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края Лашковой Г.П. с Дата обезличенагода по Дата обезличенаг. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края возложены на мирового судью судебного участка №89 Ханкайского района Хрещатую С.Б. Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от Дата обезличенаг. административный материал в отношении Брижатого Д.П. принят к производству мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края. Таким образом, доводы представителя Черныш С.П. что при рассмотрении административного материала была нарушена подсудность не подтверждаются материалами дела. Тот факт, что при подготовке к рассмотрению указанного административного материала, мировой судья не приложил к материалам административного дела Приказ об исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района, не является существенным, поскольку это не влечет за собой признание нарушения правил подсудности. Приказ Номер обезличен л/с от Дата обезличенаг. о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского района на мирового судью судебного участка №89 Ханкайского района был издан до рассмотрения административного материала в отношении Брижатого Д.П. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского района от Дата обезличена года о привлечении Брижатого Д П к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Брижатого Д.П. - Черныш С.П. без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: