Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Дата обезличена года. с.Камень-Рыболов. Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г., рассмотрев жалобу Караваевой А.М., Дата обезличена года рождения, уроженки Адрес обезличен, образование обезличено, работающей должность обезличена, проживающей Адрес обезличен, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ханкайского района Приморского края от Дата обезличена года, УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ханкайского района Приморского края от Дата обезличенаг. Караваева A.M. признана виновной в том, что она не выполнила в установленный срок законное предписание главного государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Номер обезличен от Дата обезличенаг. об устранении нарушений требований дорожного надзора, не организовала проведение ямочного ремонта проезжей части и нарезку кюветов по ул. улица 1, улица 2, улица 3, улица 4 и улица 5 в Адрес обезличен Приморского края, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, за что была оштрафована на 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением Караваева A.M. подала в Ханкайский районный суд жалобу, в которой указала, что в бюджете Комиссаровского сельского поселения средств на ремонт и содержание дорог нет. Поступающих доходов недостаточно для выплаты заработной платы, содержания жилищно-коммунального хозяйства и уплаты налогов. Просит отменить постановление о наложении на неё штрафа, так как её вины в ненадлежащем состоянии дорог нет. При рассмотрении административного дела в суде, Караваева A.M. настаивает на удовлетворении своей жалобы по указанным в жалобе основаниям дополнительно пояснив, что причина выявленных нарушений в содержании дорог, это отсутствие денежных средств. Дефицит бюджета Комиссаровского сельского поселения на 2010 год составляет 102 000 рублей, собственных доходов поселение не имеет. Заслушав заявителя Караваеву А.М, а так же исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно (прямой умысел), если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий. Исходя из порядка применения ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ. Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, с субъективной стороны, характеризуются только прямым умыслом. Караваева A.M. может быть признана виновной в совершении административного правонарушения, только если будет установлено, что у неё имелась возможность для выполнение в установленный срок предписания главного государственного инспектора ОГИБДД ОВД, об устранении нарушений требований дорожного надзора - организации проведения ямочного ремонта проезжей части и нарезку кюветов по ул. улица 1, улица 2, улица 3, улица 4 и улица 5 в Адрес обезличен, за невыплонение которого предусмотрена административная ответственность. Однако, доказательств, что Караваева А. М. сознавая противоправный характер своего действия (бездействия), предвидя его вредные последствия, желала наступления таких последствий, т.е. совершала правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ с прямым умыслом, не представлено. При этом, как установлено, у Караваевой A.M. как главы Комиссаровского сельского поселения не имелось возможности для содержания дорог в надлежащем состоянии из за недостаточности денежных средств в бюджете поселения, следовательно, у неё не было возможности выполнить в установленный срок указанное предписание, т.е. в действиях Караваевой А. М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч. 1 КоАП РФ (отсутствует субьективная сторона). Кроме того, обжалуемое постановление так же подлежит отмене в следствии его несоответствия требованиям КоАП РФ. Так в нём отсутствуют сведения об обстоятельствах установленных, при рассмотрении дела, не указаны время, место и иные обстоятельства совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах признать, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ханкайского района Приморского края от Дата обезличена года законно и обоснованно - нельзя. В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ханкайского района Приморского края от Дата обезличена года о наложении на Караваеву А.М. штрафа в сумме 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ханкайского районного суда А. Г. Ермак