Дело №12-20/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханкайского районного суда Приморского края Поташова И.И., рассмотрев жалобу ГЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные изъяты>, на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением заместителя начальника отдела противодействия незаконной миграции № 3 УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ГЮ прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ООО <иные данные изъяты> с туристической целью, был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня по адресу <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве механика, производил сборку тракторов не имея разрешения на работу на территории Российской Федерации, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, за что был наказан штрафом в сумме 2000 рублей.
Отдельным решением должностного лица Федеральной миграционной службы ГЮ сокращён срок пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с данным постановлением ГЮ подал в Ханкайский районный суд жалобу, в которой указал, что не осуществлял трудовую деятельность, так как ООО <иные данные изъяты> была закуплена в КНР сельскохозяйственная техника, а он и другие граждане КНР приехавшие с ним сопровождали эту технику и занимались её наладкой. ГЮ просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение о сокращении срока его пребывания в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании ГЮ настаивает на удовлетворении своей жалобы по основаниям изложенным в ней, пояснив, что сельскохозяйственная техника поставлялась из КНР в Российскую Федерацию частично разобранной, он как представитель компании поставлявшей эту технику занимался её сбором и наладкой.
Заместитель начальника отдела –начальник отделения №2 Отдела противодействия незаконной эмиграции №3 УФМС России по Приморскому краю Яницкий А.Л. с доводами жалобы не согласился пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по сообщению ПУ ФСБ по Приморскому краю о незаконной деятельности иностранных рабочих на территории ООО <иные данные изъяты> в <адрес> По прибытию, было установлено, что гражданин ГЮ прибывший в Россию по туристической визе ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ООО <иные данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность (сборка двух тракторов) не имея разрешения на работу на территории РФ. На ГЮ был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, после чего было вынесено обжалуемое постановление.
Директор общества с ограниченной ответственностью (ООО) <иные данные изъяты> ЛВИ пояснил, что учредителем ООО <иные данные изъяты> является гражданин КНР ЯШ, он договорился с фирмой из КНР, что их представители будут собирать поставленную из КНР для ООО <иные данные изъяты> сельскохозяйственную технику, и ГЮ является одним из представителей которые этим занимались.
Суд, заслушав заявителя ГЮ, заместителя начальника отдела –начальник отделения №2 Отдела противодействия незаконной эмиграции №3 УФМС России по Приморскому краю Яницкого А.Л и свидетеля ЛВИ, а так же исследовав материалы дела считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
В судебном заседании было установлено, что ГЮ прибыл в Российскую Федерацию по туристической визе, разрешения на работу в России не имел, тем не менее занимался в <адрес> сборкой тракторов и навесного оборудования к ним поставленного в общество с ограниченной ответственностью <иные данные изъяты> из Китайской Народной Республики. При таких обстоятельствах постановление о наложении на ГЮ административного штрафа за совершение правонарушения предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Требование ГЮ об отмене решения должностного лица Федеральной миграционной службы (ст. инспектора ОСВ) о сокращении срока его пребывания в Российской Федерации, подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и не может быть предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности привлечения ГЮ к административной ответственности предусмотренной КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление заместителя начальника отдела противодействия незаконной миграции № 3 УФМС России по Приморскому краю Яницкого А.Л. оставить без изменения, а жалобу ГЮ без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий: