Дело №12-18/11 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.,
рассмотрев жалобу Ковтуна В.Н., (установочные данные удалены на постановление начальника оГИБДД ОВД по Ханкайскому району Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковтуна В.Н., совершившего ДД.ММ.ГГГГ нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, было прекращено производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, Ковтуном В.Н. подана жалоба в суд, в которой он просит отменить данное постановление, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и. о. начальника ОГИБДД ОВД по факту нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения уже было принято решение о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
Как установлено, постановлением и. о. начальника ОГИБДД ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения Ковтуном В. Н. ДД.ММ.ГГГГ п.10.1 Правил дорожного движения производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях Ковтуна В. Н. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковтуна В.Н., совершившего ДД.ММ.ГГГГ нарушение п.10.1 Правил дорожного движения подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ханкайскому муниципальному району Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковтуна В.Н., совершившего ДД.ММ.ГГГГ нарушение п.10.1 Правил дорожного движения – отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Ковтуна В. Н. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.
Судья :