Дело №12-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханкайского районного суда Приморского края Российской Федерации Катанаев А.В, рассмотрев жалобу ЛД, <иные данные изъяты>, на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением заместителя начальника отдела противодействия незаконной миграции № 3 УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ЛД прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ООО <иные данные изъяты> <адрес> с коммерческой целью, был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня по адресу <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве механика, производил сборку тракторов не имея разрешения на работу на территории Российской Федерации, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, за что был наказан штрафом в сумме 2000 рублей.
Отдельным решением должностного лица Федеральной миграционной службы ЛД сокращён срок пребывания на территории Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением ЛД подал в Ханкайский районный суд жалобу, в которой указал, что не осуществлял трудовую деятельность, так как ООО <иные данные изъяты> была закуплена в КНР сельскохозяйственная техника, а он и другие граждане КНР приехавшие с ним сопровождали эту технику и занимались её наладкой. ЛД просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение о сокращении срока его пребывания в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании ЛД настаивает на удовлетворении своей жалобы по основаниям изложенным в ней, пояснив, что сельскохозяйственная техника поставлялась из КНР в Российскую Федерацию частично разобранной, так её легче транспортировать через государственную границу и проходить таможенное оформление, он же как представитель компании поставлявшей эту технику занимался её сбором и наладкой.
Директор общества с ограниченной ответственностью (ООО) <иные данные изъяты> ЛВИ пояснил, что учредителем ООО <иные данные изъяты> является гражданин КНР ЯШ, он договорился с фирмой из КНР, что их представители будут собирать поставленную из КНР для ООО <иные данные изъяты> сельскохозяйственную технику, и ЛД является одним из представителей которые этим занимались.
Суд, заслушав заявителя ЛД и свидетеля ЛВИ, а так же исследовав материалы дела считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
В судебном заседании было установлено, что ЛД прибыл в Российскую Федерации по коммерческой визе, разрешения на работу в России не имел, тем не менее занимался в <адрес> сборкой тракторов и навесного оборудования к ним поставленного в общество с ограниченной ответственностью <иные данные изъяты> из Китайской Народной Республики. При таких обстоятельствах постановление о наложении на ЛД административного штрафа за совершение правонарушения предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Требование ЛД об отмене решения должностного лица Федеральной миграционной службы (ст. инспектора ММВ) о сокращении срока его пребывания в Российской Федерации, подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и не может быть предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности привлечения ЛД к административной ответственности предусмотренной КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление заместителя начальника отдела противодействия незаконной миграции № 3 УФМС России по Приморскому краю Яницкого А.Л. оставить без изменения, а жалобу ЛД без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Катанаев.