№12-8/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов
Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.,
рассмотрев жалобу Овсянникова Е.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Хрещатой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Хрещатой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Овсянникову Е.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 мин в с.Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края по ул.Трактовая управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Овсянниковым Е.А. подана жалоба в суд, в которой он просит отменить данное постановление, так как считает, что оно вынесено не обоснованно и не законно, указал что в момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД транспортное средство находилось на парковке по адресу: с.Камень-Рыболов ул.Трактовая, 8 и за рулем транспортного средства находился не он, а другой человек, а на показания алкотестора повлияло то, что он принимал лекарственные средства.
В судебное заседания Овсянников Е.А. не явился. Судебная повестка Овсянникову направлялась по адресу, указанному в его жалобе, однако было установлено, что Овсянников по указанному адресу не проживает.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая, что Овсяников Е.А. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, то в соответствии с вышеуказанными разъяснениями жалоба была рассмотрена в отсутствие Овсянникова Е.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Хрещатой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ законно, обосновано и отмене не подлежит.
Согласно протокола об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, Овсянников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 мин в районе здания №8А по ул.Трактовая с.Камень-Рыболов управлял автомашиной Toyota Cresta транзит 25ЕХ 1736 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч1 КоАП РФ.
Согласно протокола 005 ПО №, Овсянников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 34 мин на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством Toyota Cresta.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ у Овсянникова Е.А. присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем было проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotectоr PRO 100combi №. В результате исследования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Овсянников Е.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, что подтверждается его подписью в акте.
При рассмотрении данного дела мировым судьей Овсянников свою вину признавал полностью, в совершении административного правонарушения раскаивался, каких-либо ходатайств не заявлял.
Таким образом, утверждение Овсянникова Е.А. о том, что за рулем автомашины находился не он, а также, что на показания алкотестора повлиял прием лекарственного средства, полагаю является способом защиты и попыткой избежать ответственности за содеянное, поскольку если бы за рулем автомашины находился другой человек, то протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся бы не на Овсянникова Е.А., а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овсянников мог пояснить, что употреблял лекарственные препараты, однако он заявил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Кроме того, в своем объяснении при составлении протокола об административном правонарушении он пояснил, что выпил.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию только на основаниях и в порядке, установленных законом.
Изложенное выше свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что за рулем автомашины находился именно Овсянников Е.А., следовательно, при привлечении его к административной ответственности не были допущены какие-либо нарушения закона, которые в силу ст.30.7 КоАп РФ являются основанием к отмене постановления мирового судьи.
Назначая наказание, мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского района Хрещатой С.Б. учтены требования назначения административного наказания, поэтому обжалуемое Овсянниковым Е.А. постановление законно, изменению не подлежит, а жалоба Овсянникова Е.А. должна быть оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края Хрещатой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овсянникова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Овсянникова Е.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: