Дело №12-43\12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с.Камень-Рыболов 23 августа 2012 года

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Российской Федерации Катанаев А.В. рассмотрев жалобу Луцук И.М., <иные данные изъяты> на постановление мирового судьи СУ № 109 Ханкайского района Приморского края Г.П. Лашковой и.о. мирового судьи СУ № 89 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи СУ № 109 Ханкайского района Приморского края Г.П. Лашковой и.о. мирового судьи СУ № 89 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГЛуцук И.М. признана виновной в том, что она являясь должностным лицом в нарушение ст. 80 п.3 пп. 3 НК РФ не представила в установленный срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, в случае создания (реорганизации) организации – не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Срок предоставления установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако документы представлены только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Луцук И.М. в рассмотрении дела мировым судьей не участвовала и не согласившись с данным постановлением Луцук И.М. подала в Ханкайский районный суд жалобу, в которой указала, что считает наложенное взыскание необоснованным и незаконным, просит отменить постановление мирового судьи СУ № 109 Ханкайского района Приморского края Г.П. Лашковой и.о. мирового судьи СУ № 89 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ после декретного отпуска ушла в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, потом ушла в отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет.

В судебном заседании Луцук И.М. приведенные доводы жалобы поддержала, пояснила, что бухгалтерская отчетность направлялась организацией не за её подписью, при составлении протокола не выясняли что обязанности главного бухгалтера исполняют другие лица.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №, Луцук И.М. предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №, Луцук И.М. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №, Луцук И.М. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При рассмотрении жалобы Луцук И.М. на постановление мирового судьи СУ № 109 Ханкайского района Приморского края Г.П. Лашковой и.о. мирового судьи СУ № 89 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом приведенного законодательства и установленных по данному делу обстоятельств, считает, что в действиях Луцук И.М. отсутствуют состав вменяемого ему в вину административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи СУ № 109 Ханкайского района Приморского края Г.П. Лашковой и.о. мирового судьи СУ № 89 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Луцук И.М. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Луцук И.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи СУ № 109 Ханкайского района Приморского края Г.П. Лашковой и.о. мирового судьи СУ № 89 Ханкайского района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луцук И,М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луцук И.М. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: