Дело №12-58/12 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 октября 2012 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г.,

рассмотрев жалобу Криулина А.С., <иные данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Криулину А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными документами), выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 10 мин. в <адрес>, напротив дома № Криулин А.С. управлял транспортным средством- автомобилем <иные данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками( № принадлежал автомобилю <иные данные изъяты>).

Не согласившись с данным постановлением, Криулиным А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление, по тем основаниям, что постановление мирового судьи не основано на законе, при рассмотрении дела мировым судьёй не полно исследованы все обстоятельства дела.

При рассмотрении дела Криулин А.С. просит отменить постановление мирового судьи, т.к. постановление мирового судьи не основано на законе, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он находился в <адрес>. Как затем ему стало известно, автомашиной управлял Ш..

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Вина Криулина А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, выпиской из информационной базы данных, рапортом сотрудника ДПС, протоколом о задержании транспортного средства

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. По делу было установлено, что Криулин А.С. управлял транспортным средством, которое не зарегистрировано и не имеет государственных регистрационных знаков. Подложность регистрационных знаков подтверждается карточкой учёта транспортных средств, согласно которой данные номерные знаки № принадлежат автомобилю <иные данные изъяты>. Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве Криулина А.С. знак №, свидетельствует о подложности этого знака.

Доводы жалобы заявителя не содержат ссылок на доказательства, опровергающие обстоятельства совершенного административного правонарушения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле надлежаще оформленными допустимыми доказательствами.

Факт правонарушения подтверждён совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых не имеется.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Криулина А.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края по делу об административном правонарушении в отношении Криулина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья