№ 1-196/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 22 июля 2010 года
судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И
с участием государственного обвинителя помощника Хамовнического межрайонного прокурора Яни Д.П., подсудимой ФИО3, адвоката Руиной Г.К., представившей удостоверение № 8913 и ордер № 184 от 09 июля 2010 года, при секретаре Шекун О.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 Инны Вячеславовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, вдовой, работающей менеджером в ООО «Русь», постоянно зарегистрированной: ..., ..., ..., ..., фактически проживающей: ..., ..., ..., корп. 7, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно она (ФИО3) оказывая помощь в выполнении различных хозяйственных и бытовых работ ФИО4, проживающему по адресу ..., ..., ..., ..., будучи осведомленной о наличии в квартире последнего денежных средств и о том, что ФИО5 в виду своего преклонного возраста и состоянии здоровья не запирает входную дверь квартиры, имеея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 02 часов 46 минут по 03 часа 24 минуты Дата обезличена года, через незапертую дверь незаконно проникла в вышеуказанную квартиру Номер обезличен и, пользуясь тем, что ФИО5 спал и не наблюдал за ее действиями, тайно похитила из спальни, находившейся на полу под столом полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 160 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая свою вину признала полностью. По ее ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Сомнений во вменяемости ФИО3 в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вела себя адекватно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая, вину признала и содеянном раскаялась, частично загладила причиненный ее действиями материальный ущерб, мнение потерпевшего, а также ФИО3 имеет на иждивении сына 1996 года рождения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой может быть назначено без реального лишения свободы, а именно с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 Инну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде.
Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественное доказательство лазерный компакт диск «TDR DVD –R 1-16x 4.7 gb DATA/VIDEO» - хранит при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.И. Мищенко