Дело № 1-108/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 10 мая 2012 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Данилкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Денисовой Е.М.,

Защитника - адвоката Киршова В.Л., представившего удостоверение №8917 и ордер №246 от 23 апреля 2012 года,

потерпевшей Жоруповой Н.О.,

подсудимого Орозалиева Ч.Ж

при секретаре судебного заседания Лях Д. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орозалиева Ч.Ж, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орозалиев Ч.Ж совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Орозалиев Ч. Ж.), 27 февраля 2012 года в период времени с 06 часов 38 минут по 06 часов 52 минуты, находясь в коммунальной квартире <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих, с тумбочки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры взял принадлежащий Сайпидиновой Б.М. мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 2200 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 50 рублей, после чего положил его в сумку и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Сайпидиновой Б.М. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

Он же (Орозалиев Ч.Ж.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Орозалиев Ч. Ж.), 27 февраля 2012 года в период времени с 06 часов 38 минут по 06 часов 52 минуты, находясь в коммунальной квартире <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направляясь по коридору в сторону выхода из вышеуказанной квартиры взял стоящую на тумбочке сумку стоимостью 800 рублей, принадлежащую Жоруповой Н.О., в которой находились: блокнот с рукописными записями, не представляющий материальной ценности; кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились: листок бумаги, с рукописными записями, не представляющий материальной ценности, две серьги из металла белого цвета в форме колец стоимостью 350 рублей, серьга из металла белого цвета с 3-мя камнями красного цвета, не представляющая материальной ценности, влажные салфетки «ромашка» стоимостью 25 рублей, набор черного цвета, с находящимися внутри тенями стоимостью 250 рублей; косметичка с изображением растения, стоимостью 100 рублей, в которой находились: крем для лица «Огуречный», стоимостью 40 рублей, губная помада «faberlic» стоимостью 200 рублей, крем для лица «faberlic», стоимостью 200 рублей, точилка для карандаша, выполненная из металла белого цвета, стоимостью 30 рублей, тушь для ресниц «ffleur», стоимостью 100 рублей, пинцет, стоимостью 60 рублей, губная помада «oriflame», стоимостью 130 рублей, тушь для ресниц «oriflame», стоимостью 215 рублей, крем «Clearasil ultra», стоимостью 380 рублей, две губные помады «oriflame», стоимостью по 100 рублей каждая, пудреница в коробке блестящего цвета, стоимостью 100 рублей, упаковка таблеток 5-НОК 50 мг., стоимостью 120 рублей, чехол для телефона черного цвета, с изображением розы, не представляющий материальной ценности, упаковка таблеток «Доктор МОМ», не представляющая материальной ценности, два чека с рукописными записями, не представляющие материальной ценности, пять шариковых ручек, не представляющие материальной ценности, расческа желтого цвета, не представляющая материальной ценности, калькулятор черного цвета с разноцветными клавишами, стоимостью 50 рублей и две шерстяных перчатки, с рисунком в виде ромбов, стоимостью 150 рублей, в результате чего преступные действия стали очевидны для свидетеля Сайпидиновой Б.М., которая побежала за ним и потребовала от него вернуть сумку, однако он Орозалиев Ч.Ж. осознавая, что его противоправные действия стали явны для свидетеля Сайпидиновой Б.М., игнорируя крики последней, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, на требования Сайпидиновой Б.М. не реагировал и с похищенным скрылся, в результате чего причинил своими действиями Жоруповой Н.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Потерпевшая Сайпидинова Б.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в части хищения чужого имущества за примирением с подсудимым, который загладил свою вину, полностью возместил причиненный ей своими действиями вред, претензий к подсудимому не имеется, и не возражала против прекращения уголовного дела в части открытого хищения чужого имущества.

Потерпевшая Жорупова Н.О. поддержала заявленное потерпевшей Сайпидиновой Б.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в части хищения чужого имущества, также просила прекратить уголовное дело в части открытого хищения чужого имущества за примирением с подсудимым, который загладил свою вину, полностью возместил причиненный ей своими действиями вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Орозалиев Ч.Ж. поддержал заявленные ходатайства потерпевших Сайпидиновой Б.М. и Жоруповой Н.О., просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Киршов В.Л. также поддержал заявленные потерпевшими Сайпидиновой Б.М. и Жоруповой Н.О. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Орозалиев Ч.Ж. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, полностью возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Денисова Е.М. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленные потерпевшими Сайпидиновой Б.М. и Жоруповой Н.О. ходатайства подлежат полному удовлетворению, а именно прекращению уголовного дела в отношении Орозалиева Ч.Ж. в связи с примирением сторон.

Поскольку Орозалиев Ч.Ж. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а стороны примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим, уголовное дело в отношении Орозалиева Ч.Ж., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орозалиева Ч.Ж, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Орозалиеву Ч.Ж – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- женская сумка из кожзаменителя черного цвета; блокнот с рукописными записями; кошелек из кожзаменителя коричневого цвета; листок бумаги с рукописными записями; две серьги из металла белого цвета в форме колец; серьга из металла белого цвета с 3-мя камнями красного цвета; влажные салфетки «ромашка»; набор черного цвета, с находящимися внутри тенями; косметичка с изображением растения; крем для лица «Огуречный»; губная помада «faberlic»; крем для лица «faberlic»; точилка для карандаша, выполненная из металла белого цвета; тушь для ресниц «ffleur»; пинцет; губная помада «oriflame»; тушь для ресниц «oriflame»; крем «Clearasil ultra»; две губные помады «oriflame»; пудреница в коробке блестящего цвета; упаковка таблеток 5-НОК 50 мг; чехол для телефона черного цвета, с изображением розы; упаковка таблеток «Доктор МОМ»; два чека с рукописными записями; пять шариковых ручек; расческа желтого цвета; калькулятор черного цвета с разноцветными клавишами; две шерстяных перчатки, с рисунком в виде ромбов - вернуть по принадлежности Жоруповой Н.О.

- мобильный телефон слайдер «SAMSUNG GT-3752»; СИМ-карту «Билайн» - вернуть по принадлежности Сайпидиновой Б.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Данилкин