Дело 1-284/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ОАО «Чайка» по договору оказания возмездных услуг в должности уборщика, являющегося студентом 2-го курса Российского Государственного Университета Инновационных технологий и предпринимательства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, фл. 1/2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:
Так он в 2010 году в неустановленное следствием время и месте, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица два полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения общей массой 1,2 гр., являющимся наркотическим средством - марихуаной, общее количество марихуаны, высушенной до постоянной массы составило 1,2 гр., которое он (Халилов) незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, имея умысел на сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, незаконно продал указанное наркотические средство в двух полиэтиленовых свертках, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей гр. ФИО6, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.
С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства –
ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.
Судом установлено, что подсудимый ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, в двух полиэтиленовых свертках, весом 1,2 гр., путем продажи указанного средства гр-ну ФИО6, но преступление до конца не было доведено по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения незаконного сбыта, он был задержан сотрудниками милиции на месте преступления. С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность виновного: ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту учебы характеризуется положительно; признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – полное признание и раскаяние в содеянном, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, т.е. применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет.
В период отбытия наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места постоянного жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, общей массой 0,8 гр. (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – подвергнуть уничтожению, денежные средства в размере 2 000 рублей, выданные на ответственное хранение временно исполняющего обязанности начальника ОУР ОВД по району Хамовники <адрес> – оставить в его распоряжении. Аудио кассету «TDK MC» с аудио записью разговора состоявшегося между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: А.В. Лутов