ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Пучковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1215/10 по иску ОАО Банк Зенит к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между сторонами заключен кредитный договор № 44/173563-К/1 от 29.03.2009г., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 38 080 100,00 рублей до 30.12.2010г. под 16 % годовых. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 39 376 122,56 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № 44/173563-К/1 от 29.03.2009г., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 38 080 100,00 рублей до 30.12.2010г. под 16 % годовых л.д. 4-7).
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика в размере 38 080 100,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету л.д. 14).
В соответствии с приложением № 1 договору ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся в соответствии с графиком л.д. 8).
Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные пунктами 2.2, 3.1, 3.4, 4.1 кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита в период времени с января 2010 года не вносил, что подтверждается выпиской по ссудному счету л.д. 14).
Судом установлено, что ответчик по состоянию на 15.03.2010г. года имел задолженность в размере 39 376 122,56 рубля, в том числе: 38 080 100,00 рублей – задолженность по основному долгу; 1 268 641,13 рубль – задолженность по неуплаченным процентам; 27 381,43 рубль – неустойка. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика 39 376 122,56 рубля, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 39 376 122,56 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк Зенит денежные средства в сумме 39 376 122 (Тридцать девять миллионов триста семьдесят шесть тысяч сто двадцать два) рубля 56 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк Зенит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: