РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Рожковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 к ФИО5 о защите авторских прав, защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при публикации части книги ФИО3 «Путешествие на край ночи» в журнале «INTER Полиция» за Дата обезличена года и статьи «Штирлиц нервно курит» в еженедельной газете «Наша Версия» за Номер обезличен (148) от 23-Дата обезличена года ответчик нарушил принадлежащие истцу авторские права, а кроме того распространил сведения, причинившие ущерб чести, достоинству и деловой репутации ФИО3 Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений (журнала и газеты) и компенсацию морального вреда за ущерб чести, достоинству и деловой репутации ФИО3. в размере не менее 100000 (ста тысяч) рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в части взыскания компенсации: просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права в сумме 300 000,00 рублей.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица ООО «Диалан» - учредителя редакции газеты «Наша Версия» в судебном заседании пояснил, что имеются решения суда по аналогичным спорам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1228, 1267, 1283 ГК РФ авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.
При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.
Исключительное право на произведение переходит по наследству.
В соответствии со ст.ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования, в частности, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Судом установлено, что истец является правопреемником и правообладателем исключительного права на произведения ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. л.д. 14), из которого следует что со дня открытия наследства, а именно с Дата обезличенаг., к истцу перешли по наследству права, принадлежавшие его матери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. л.д. 12-13).
В журнале «INTER Полиция» за Дата обезличена года были опубликованы части книги ФИО3 «Путешествие на край ночи» л.д. 22-31), которые предварялись авторским предисловием ответчика «И граф, и гангстер, и шпион». Указанное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик пояснил, что опубликованный текст книги ФИО3 «Путешествие на край ночи» журналу «INTER Полиция» был предоставлен журналом «Пограничник» и издательством «Граница». Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим указанием в предисловии к публикации л.д. 24), не оспаривалось истцом, который представил копию издательского договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между истцом и издательством «Граница».
Суд находит не состоятельными доводы истца о том, что на момен публикации в журнале «INTER Полиция» он являлся правообладателем прав ФИО3, поскольку действовал на основании доверенности, выданной ему ФИО2
В соответствии со ст. 62 ГК РСФСР сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законе либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Аналогичное положение в настоящее время содержит ст. 182 ГК РФ.
Истцу были выданы доверенности от Дата обезличенаг. л.д. 15) и от Дата обезличенаг., копия которой была предоставлена истцом в судебном заседании. Из указанных доверенностей следует, что истцу были предоставлены полномочия представлять интересы доверителя - ФИО2 по всем вопросам, касающимся ее как наследницы на имущество, после умершей матери ФИО4 Анны Михайловны, заключавшееся в «авторском праве, на имя ФИО3», наследницей которого она являлась, с правом получения гонорара и заключения договоров.
Исключительные права на произведение ФИО3 «Пир бессмертных» были предоставлены истцу правообладателем ФИО2 только по издательскому договору от Дата обезличенаг. л.д. 17-18).
При указанных обстоятельствах суд полагает, что публикация в журнале «INTER Полиция» за Дата обезличена года не нарушала каких-либо прав истца. Данный вывод основан на том, что на момент осуществления указанной публикации истцу не принадлежали какие-либо права на произведения ФИО3
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статья «Штирлиц нервно курит» была опубликована в газете «Наша Версия» в Номер обезличен (23-Дата обезличенаг.) на страницах 16 и 17.
... суда ... от Дата обезличенаг., вступление в законную силу которого стороны не оспаривали, установлено, что указанная статья в двух случаях содержит цитаты, взятые в кавычки с указанием «писал ФИО3», однако не указан источник заимствования. Судом установлено, что имелось нарушение исключительного права на произведение в связи с чем с ООО «Диалан» в пользу истца взыскана компенсация двукратной стоимости экземпляров произведения в размере 49 140, 00 рублей.
Суд полагает, что решением ... суда ... от Дата обезличенаг. было защищено принадлежащее истцу исключительное право на произведение ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление аналогичного требования к ответчику является злоупотреблением предоставленными правами, что является основанием к отказу в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации.
... суда ... от Дата обезличенаг. установлено, что между ФГУП «ИТАР-ТАСС» и ООО «Диалан» Дата обезличенаг. был заключен договор Номер обезличен о передаче неисключительных прав одноразового использования фотоснимков в газете «Наша Версия», с Дата обезличенаг. вышеуказанный договор был перезаключен на ООО «Версия» Номер обезличен, по которому спорная фотография была передана для публикации в газете «Наша Версия». Фоторепродукция с изображением ФИО3, которая является предметом спора, была отснята ИТАР-ТАСС с согласия организаторов открытого мероприятия в рамках репортажа об открытии выставки, посвященной 80-летию Службы внешней разведки Дата обезличенагода. При этом данный фотоснимок не содержал имени автора, а также знака охраны авторского права.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования о защите прав истца на фотографию ФИО3
... суда ... от Дата обезличенаг. установлено, что поскольку ФИО3 в подзаголовке статьи «Штирлиц нервно курит» и под фотографией назван «советским шпионом» и «супершпионом», данные утверждения наносят ущерб чести и достоинству умершего человека, являются не соответствующими действительности. Указанным решением суда ООО «Диалан» было обязано опубликовать соответствующее опровержение.
Суд принимает во внимание, что ст. 152 ГК РФ устанавливает право на возмещение морального вреда только гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, иным лицам законом такое право не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5 о защите авторских прав, защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья