№ 2-509/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2010 года город Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Мурнаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/10 по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО6 о вселении, нечинении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО6 о вселении нечинении препятствий, обязании поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, ссылаясь на то, что ответчики систематически чинят препятствия ей ко входу в квартиру, в местах общего пользования содержаться кот и попугаи, нарушаются правила пользования жилым помещением. Истица просит суд вселить ее в принадлежащую ей на праве собственности комнату Номер обезличен, обязать ответчиков не чинить препятствий ко входу в квартиру, в распоряжении и пользовании комнатой Номер обезличен и принадлежащей ей доли площади в местах общего пользования ей, либо иным лицам, которым она предоставит такое право любым законным способом, обязать ответчиков поддерживать жилую площадь и места общего пользования квартиры и надлежащем состоянии, в том числе запретить держать в квартире животных и птиц.
Дата обезличена года решением Хамовнического районного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично, ответчикам запрещено содержать домашних животных и птиц в местах общего пользования, в остальной части отказано.
Дата обезличена года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Хамовнического районного суда г. Москвы от Дата обезличена года отменено в части отказа о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью и местами общего пользования, в этой части дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании иск не признали просили в исковых требованиях отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО2 является собственником комнаты Номер обезличен жилой площадью Номер обезличен кв.м. в квартире коммунального заселения Номер обезличен в ... по ... в г. Москве, что подтверждено единым жилищным документом Номер обезличен и свидетельством о праве собственности на жилище Номер обезличен.
Ответчики ФИО7 и ФИО6 являются собственниками комнат Номер обезличен и Номер обезличен в указанной квартире Номер обезличен, что подтверждено выписками из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по заявлению истицы в ОВД района Хамовники г. Москвы были проведены проверки, допрошенные ранее свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3, также подтвердили тот факт, что когда они приходили вместе с истицей, ответчик ФИО7 закрывал дверь на задвижку, квартиру открывал не всегда, иногда с милицией.
Из представленных документов в судебном заседании усматривается, что между истицей и ответчиками сложились конфликтные отношения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствует свободный доступ в квартиру истицы, собственником которой она является.
При таких данных, исходя из того, что согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
ФИО2 является собственником комнаты Номер обезличен и поэтому вправе требовать восстановления ее нарушенных прав на это помещение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку судом не установлено, а истицей не представленного доказательств, в подтверждении своих доводов о том, что ответчики чинят препятствия в пользовании ее долей иным лицам, которым она предоставит такое право любым законным способом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО7, ФИО6 о вселении, нечинении препятствий – удовлетворить.
Вселить ФИО8 в квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ...
Обязать ФИО7, ФИО6 нечинить препятствий ФИО8 в пользовании квартирой Номер обезличен, расположенной по адресу: ...
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья А.В. Щербакова
Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2010 года.
Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2010 года.