РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Качарян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/10 по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 07 марта 2007г. передал ответчику денежные средства размере 3936000 рублей сроком до 30 марта 2007г. По истечении указанного срока денежные средства ответчик не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ФИО0 сумму займа в размере 3936000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07 марта 2007 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа Номер обезличен согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 936000 рублей на срок до Дата обезличена г. л.д. 6-7).
Судом установлено, что до настоящего времени долг истцу не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 3936000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 33857, 50 рублей л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 3936000 (три миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 33857 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья