РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года
Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Павлюковой Т.Ю., при секретаре Чутове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/10 по заявлению ФИО3 о наложении ареста на имущество должника б\н от 21.05.2009г., признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по описи и наложению ареста на имущество должника.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по г.Москве ФИО2 В обоснование заявления указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа, выданного Хамовническим районным судом г.Москвы, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличенаг. судебный пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее истцу. Указанные постановления истец считает незаконными, поскольку исполнительное производство, возбужденнее на основании исполнительного листа, не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.429 ГПК РФ, так как в процессе исполнительного производства судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество, находящееся по адресу ..., Комсомольский проспект, .... корп.2, кВ.37, являющееся предметами обычной домашней обстановки и обихода, в связи с чем ФИО3 просила признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг., постановление о наложении ареста на имущество должника б\н от Дата обезличенаг., действия судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮВАО УФССП по ... ФИО2 по описи и наложению ареста Дата обезличенаг. на имущество, находящееся в квартире по адресу: ..., Комсомольский проспект, .... корп.2, кВ.37.
Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 14.09.2009г. в удовлетворении заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата обезличенаг. решение Хамовнического районного суда г.Москвы от Дата обезличенаг. в части отказа в удовлетворении заявления ФИО3 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮВАО УФССП по ... ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №4/67820/15\2009г. от 14.05.2009г. оставить без изменения. В остальной части решение Хамовнического районного суда г.Москвы от Дата обезличенаг. отменить. Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснив, что арестованное имущество на данный момент реализовано.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОССП по ЮВАО УФССП по ..., ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные пристав исполнитель вправе наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.
Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Хамовническим районным судом г.Москвы по делу Номер обезличен Дата обезличенаг., судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по ... ФИО2 Дата обезличенагг. было вынесено постановление Номер обезличенг. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 8361040 руб.
Данное постановление не отменено, незаконным не признанно, что, в силу ст.61 ГПК РФ установлено вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г.Москвы от Дата обезличенаг.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от Дата обезличенаг. наложен арест на имущество ФИО3, находящееся в квартире по адресу: г.Москва, Комсомольский проспект, ..., корп.2, кВ.37, в размере и объеме необходимый для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. В тот же день судебным приставом –исполнителем произведена опись имущества.
Как пояснил представитель заявителя на настоящий момент имущество на которое наложен арест в рамках исполнительного производства реализовано, денежные средства зачтены в счет исполнения решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 19.09.2009г., что стороны не оспаривают.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления истца о признании незаконными постановления от 21.05.2009г. о наложении ареста, действий судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО5 о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника б\н от Дата обезличенаг., действий судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮВАО УФССП по г.Москве ФИО2 по описи и наложению ареста Дата обезличенаг. на имущество, находящееся в квартире по адресу: г.Москва, Комсомольский проспект, .... корп.2, кк.37 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю.Павлюкова