ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/10 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 909 248 (Девятьсот девять тысяч двести сорок восемь) рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Балакшиной Л.В.: автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, год выпуска 2007, VIN № <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 1098 000 (Один миллион девяноста восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 292 (Двенадцать тысяч двести девяноста два) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/10 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Балакшиной Л.В. был заключен кредитный договор № АКЛ-102/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал Балакшиной Л.В. кредит в размере 1037 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых, для приобретения автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, год выпуска 2007, VIN № <данные изъяты>. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 24 200,00 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АКЛ-102/07 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № ЗЛ/АКЛ-102/07 (транспортного средства), в соответствии с п. 2.4.2 которого в случае неисполнения ответчиком обеспеченных предметом залога обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балакшиной А.А. был заключен договор поручительства № ПР/АКЛ-102/07/01 и между истцом и Балакшина Ю.А. был заключен договор поручительства № ПР/АКЛ-102/07/01.
Балакшиной Л.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
Кредитором направлялось в адрес заемщика и поручителей извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. солидарно сумму задолженности в размере 1780321,08 рубль, государственную пошлину в размере 17101,61 рубль, а также обратить взыскание на принадлежащий Балакшиной Л.В. автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, год выпуска 2007, VIN № <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Ответчики Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балакшиной Л.В. был заключен кредитный договор № АКЛ-102/07, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1037 000,00 рублей для оплаты приобретаемого Балакшиной Л.В. автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, год выпуска 2007, VIN № <данные изъяты> (л.д.13-22).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балакшиной А.А. был заключен договор поручительства № ПР/АКЛ-102/07/01 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Балакшиной Л.В. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник (л.д.37-41). Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балакшина Ю.А. был заключен договор поручительства № ПР/АКЛ-102/07/01 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Балакшиной Л.В. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник (л.д.42-46).
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика в размере 1037 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора №АКЛ-102/07 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графика погашения, указанного в приложении № к кредитному договору.
Балакшиной Л.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) было направлено уведомление Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АКЛ-102/07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50)
Судом установлено, что ответчик Балакшиной Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность в размере 1780321,08 рубль, в том числе: 720271,45 рубль – задолженность по основному долгу; 88976,68 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 971072,95 рубля - штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. солидарно задолженность в сумме 1780321,08 рубль, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 100 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах с Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. солидарно в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 909248,13 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балакшиной Л.В. был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, год выпуска 2007, VIN № <данные изъяты> (л.д.30-36).
В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АКЛ-102/07 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 1 220 000,00 рублей.
Согласно п.4.2 договора залога №ЗЛ/АКЛ-102/07 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается в размере 90% от залоговой стоимости и составляет сумму 1098 000,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, год выпуска 2007, VIN № <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 1098 000,00 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. солидарно в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 12292,48 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 909 248 (Девятьсот девять тысяч двести сорок восемь) рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Балакшиной Л.В.: автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, год выпуска 2007, VIN № <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 1098 000 (Один миллион девяноста восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Балакшиной Л.В., Балакшиной А.А., Балакшина Ю.А. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 292 (Двенадцать тысяч двести девяноста два) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: