РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/10 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Глазкова А.А. был заключен кредитный договор № АК-0386/06 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал Глазкова А.А. кредит в размере 586170,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых, для приобретения автомобиля PEUGEOT 307, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты> Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 12 500 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК-0386/06 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № ЗЛ/АК-0386/06 (транспортного средства), в соответствии с п. 2.4.2 которого в случае неисполнения ответчиком обеспеченных предметом залога обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бигильдинской О.В. был заключен договор поручительства № ПР/АК-0386/06 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение Глазкова А.А. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник.
Глазкова А.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
Кредитором направлялось в адрес заемщика и поручителя извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. солидарно сумму задолженности в размере 1342123,94 рубля, государственную пошлину в размере 14910,62 рублей, а также обратить взыскание на принадлежащий Глазкова А.А. автомобиль PEUGEOT 307, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования уточнил.
Ответчик Глазкова А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.
Ответчик Бигильдинской О.В. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глазкова А.А. был заключен кредитный договор № АК-0386/06, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 586 170,00 рублей для оплаты приобретаемого Глазкова А.А. автомобиля PEUGEOT 307, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты> (л.д. 23-32).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бигильдинской О.В. был заключен договор поручительства № ПР/АК-0386/06 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Глазкова А.А. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник (л.д. 40-44).
Сумма кредита была переведена истцом на счет Глазкова А.А. в размере 586 170,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора №АК-0386/06 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 % годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графика погашения, указанного в приложении № к кредитному договору.
Глазкова А.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» было направлено уведомление Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-0386/06 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
Судом установлено, что ответчик Глазкова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность в размере 1119978,22 рублей, в том числе: 161007,00 рублей – задолженность по основному долгу; 57605,93 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 901365,29 рублей - штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. солидарно задолженность в сумме 1119978,22 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Ответчик Глазкова А.А. признал исковые требования в сумме основного долга и процентов.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 30 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах с Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 248612, 93 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глазкова А.А. был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» PEUGEOT 307, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АК-0386/06 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 651 300,00 рублей.
Согласно п.4.2 договора залога №ЗЛ/АК-0386/06 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается в размере 90% от залоговой стоимости и составляет сумму 586 170,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – PEUGEOT 307, VIN № <данные изъяты> год выпуска 2006, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 586 170,00 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. солидарно в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 5686,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 248 612 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Глазкова А.А., автомобиль PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 586 170 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Глазкова А.А., Бигильдинской О.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 686 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: