РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/10 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 9 617 (Девять тысяч шестьсот семнадцать) долларов США 65 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Важгурова А.В.: автомобиль NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 190 (Шесть тысяч сто девяноста) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/10 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Важгурова А.В. был заключен кредитный договор № АК-1215/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал Важгурова А.В. кредит в размере 14384,00 доллара США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых, для приобретения автомобиля NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты> Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 305,00 долларов США ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК-1215/07 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № ЗЛ/АК-1215/07 (транспортного средства), в соответствии с п. 2.4.2 которого в случае неисполнения ответчиком обеспеченных предметом залога обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бахуринской Н.В. был заключен договор поручительства № ПР/АК-1215/07 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение Важгурова А.В. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник.
Важгурова А.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
Кредитором направлялось в адрес заемщика и поручителя извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. солидарно сумму задолженности в размере 567143,14 рубля, государственную пошлину в размере 8871,43 рубль, а также обратить взыскание на принадлежащий Важгурова А.В. автомобиль NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Важгурова А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.
Ответчик Бахуринской Н.В. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Важгурова А.В. был заключен кредитный договор № АК-1215/07, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 14 384,00 доллара США для оплаты приобретаемого Важгурова А.В. у ООО «Фильера» автомобиля NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты> (л.д. 21-30).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бахуринской Н.В. был заключен договор поручительства № ПР/АК-1215/07 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Важгурова А.В. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник (л.д. 38-42).
Сумма кредита была переведена истцом на счет Важгурова А.В. в размере 14 384,00 доллара США, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора №АК-1215/07 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графика погашения, указанного в приложении № к кредитному договору.
Важгурова А.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» было направлено уведомление Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-1215/07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Судом установлено, что ответчик Важгурова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность в размере 18442,30 доллара США, в том числе: 8386,22 долларов США – задолженность по основному долгу; 431,43 доллар США – задолженность по неуплаченным процентам; 9624,25 доллара США - штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. солидарно задолженность в сумме 18442,30 доллара США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 800,00 долларов США.
При таких обстоятельствах с Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 9617,65 долларов США.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Важгурова А.В. был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты> (л.д. 31-37).
В соответствии с соглашением об установлении начальной продажной цены предмета залога, принятого сторонами в судебном заседании, начальная продажная стоимость предмета залога составляет 350000,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 350000,00 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. солидарно в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 6190,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 9 617 (Девять тысяч шестьсот семнадцать) долларов США 65 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Важгурова А.В.: автомобиль NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, год выпуска 2006, VIN № <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Важгурова А.В., Бахуринской Н.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 190 (Шесть тысяч сто девяноста) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: