ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/10 по иску КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) к Арапову Д.С., Буслаевой Ю.Г. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Арапову Д.С., Буслаевой Ю.Г. с иском о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Арапову Д.С. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № АКЛ810-08/1433, в соответствии с которым истец выдал Арапову Д.С. кредит в сумме 538 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых, для оплаты автомобиля TOYOTA AVENSIS, приобретенного у ООО «Саратов-Авто». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 13 670,00 рублей ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № АКЛ/ЗЛ 810-08/1433/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Арапову Д.С. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, а также условия договора залога о запрете отчуждения предмета залога без согласия банка. В настоящее время собственником автомобиля TOYOTA AVENSIS, являющегося предметом залога, является Буслаевой Ю.Г. Кредитором направлялось в адрес заемщика уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика Арапову Д.С. сумму задолженности в размере 1526133,21 рубля, государственную пошлину в размере 15830,67 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль TOYOTA AVENSIS, VIN <данные изъяты>, 2008 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арапову Д.С. был заключен кредитный договор № АКЛ810-08/1433 (л.д. 9-21), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 538 000,00 рублей для оплаты приобретаемого Арапову Д.С. у ООО «Саратов-Авто» автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 538 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 процентов годовых.
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 13 670,00 рублей ежемесячно.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Ответчиком Арапову Д.С. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Арапову Д.С. было направлено уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору № АКЛ810-08/1433 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39).
Судом установлено, что ответчик Арапову Д.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 1526133,21 рубля, в том числе: 508841,88 рубль – задолженность по основному долгу; 101316,42 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 915974,91 рубля – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика Арапову Д.С. задолженность в сумме 1526133,21 рубля, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 130000,00 рублей.
При указанных обстоятельствах с Арапову Д.С. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 740 158,30 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора залога № АКЛ/ЗЛ 810-08/1433/1 (л.д. 26-33), по условиям которого ответчик Арапову Д.С. передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № АКЛ/ЗЛ 810-08/1433/1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 672 500,00 рублей.
Согласно п. 4.2 договора залога № АКЛ/ЗЛ 810-08/1433/1 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля и составляет 605250,00 рублей.
Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты> является Буслаевой Ю.Г. (л.д. 55), к которой перешли все обязанности залогодателя.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Буслаевой Ю.Г., – и об установлении начальной продажной цены в размере 605250,00 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Арапову Д.С. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 10 601,58 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арапову Д.С. в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 740 158 (Семьсот сорок тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Буслаевой Ю.Г., автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 605 250 (Шестьсот пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Арапову Д.С. в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 601 (Десять тысяч шестьсот один) рубль 58 копеек.
Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: