ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Пучковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/10 по иску АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ООО «Объединенная кирпичная компания», Артамонова С.Ю., Чекункова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) («ТКБ» ЗАО) обратился в суд к ООО «Объединенная кирпичная компания», Артамонова С.Ю., Чекункова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Объединенная кирпичная компания» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/Л, в соответствии с которым «ТКБ» (ЗАО) открыл для ООО «Объединенная кирпичная компания» кредитную линию с лимитом выдачи 11000000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,2 % годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 4.5 кредитного договора производятся ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом и в момент полного погашения каждого транша, выданного в рамках настоящей кредитной линии и кредита в целом – в рублях РФ. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Артамонова С.Ю. по договору поручительства №/ПР-1 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Чекункова В.А. по договору поручительства №/ПР-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договоров поручительства, поручители обязуются в полном объеме солидарно с ООО «Объединенная кирпичная компания» отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Л. ООО «Объединенная кирпичная компания» нарушило условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика и поручителей извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков ООО «Объединенная кирпичная компания», Чекункова В.А., Артамонова С.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 12262732,31 рубля, государственную пошлину в размере 60000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «Объединенная кирпичная компания», Чекункова В.А., Артамонова С.Ю. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Объединенная кирпичная компания», Чекункова В.А., Артамонова С.Ю. в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенная кирпичная компания» был заключен кредитный договор №/Л (л.д. 5-10), по условиям которого истец открыл для ответчика кредитную линию с лимитом выдачи 11000000,00 рублей.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 11000000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19) и мемориальными ордерами №, 8035, 8036, 8037 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).
В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,2 процентов годовых.
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 4.5 кредитного договора производятся ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом и в момент полного погашения каждого транша, выданного в рамках настоящей кредитной линии и кредита в целом – в рублях РФ.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Артамонова С.Ю. по договору поручительства №/ПР-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) и поручительством Чекункова В.А. по договору поручительства №/ПР-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Ответчиком ООО «Объединенная кирпичная компания» обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-32).
ДД.ММ.ГГГГ «ТКБ» (ЗАО) ответчикам ООО «Объединенная кирпичная компания», Артамонова С.Ю., Чекункова В.А. были направлены уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору №/Л от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).
Судом установлено, что ответчик ООО «Объединенная кирпичная компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 12262732,31 рубля, в том числе: 11000000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 791453,39 рубль – задолженность по неуплаченным процентам; 328350,00 рублей – сумма неоплаченной комиссии; 142928,92 рублей – сумма неустойки.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков ООО «Объединенная кирпичная компания», Артамонова С.Ю., Чекункова В.А. в солидарном порядке задолженность в сумме 12262732,31 рубля, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
При указанных обстоятельствах с ООО «Объединенная кирпичная компания», Артамонова С.Ю., Чекункова В.А. в солидарном порядке в пользу «ТКБ» (ЗАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 12262732,31 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Объединенная кирпичная компания», Артамонова С.Ю., Чекункова В.А. в солидарном порядке в пользу «ТКБ» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 60000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная кирпичная компания», Артамонова С.Ю., Чекункова В.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) денежные средства в сумме 12262 732 (Двенадцать миллионов двести шестьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 31 копейка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная кирпичная компания», Артамонова С.Ю., Чекункова В.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: