ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/10 по иску КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) к Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. с иском о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Неугодникова К.И. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ПС810-08/0060, в соответствии с которым истец выдал Неугодникова К.И. кредит в сумме 167802,03 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых, для оплаты страхования автомобиля, приобретенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК-3599/07, заключенному с КБ «КРК» (ООО). Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.7. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, в сумме 29 650,00 рублей ежемесячно, кроме последнего месяца срока, на который предоставляется кредит. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Неугодниковой Е.Л. по договору поручительства № ПС/ПР810-08/0060/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Неугодникова К.И. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя уведомления о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 659781,69 рубль, государственную пошлину в размере 9797,82 рублей.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Неугодникова К.И. был заключен кредитный договор № ПС810-08/0060 (л.д. 9-18), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 167802,03 рубля для оплаты страхования автомобиля, приобретенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АК-3599/07.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 167802,03 рубля, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В соответствии с п.п. 2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов годовых.
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.7. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении №, в сумме 29 650,00 рублей ежемесячно, кроме последнего месяца срока, на который предоставляется кредит.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Неугодниковой Е.Л. по договору поручительства № ПС/ПР810-08/0060/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с Неугодникова К.И. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ПС810-08/0060 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Неугодникова К.И. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. были направлены уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору № ПС810-08/0060 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-38).
Судом установлено, что ответчик Неугодникова К.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 659781,69 рубль, в том числе: 167802,03 рубля – задолженность по основному долгу; 51299,26 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 440680,40 рублей – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. в солидарном порядке задолженность в сумме 659781,69 рубль, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 45000,00 рублей.
При указанных обстоятельствах с Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 264 101,29 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 5 841,01 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 264 101 (Двести шестьдесят четыре тысячи сто один) рубль 29 копеек.
Взыскать с Неугодникова К.И., Неугодниковой Е.Л. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 841 (Пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 01 копейка.
Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: