РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Пучковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/10 по заявлению Бондаренко Н.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивируя тем, что исполнительный лист предъявлен в течение установленного законом срока. Заявитель просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №АС/2010, обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 20).
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст.ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности, истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судом установлено, что заявителю ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС № на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве было вынесено постановление №АС/2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа истек и не восстановлен.
Суд полагает, что доводы заявителя, изложенные в заявлении, о предъявлении исполнительного документа в установленный срок не основаны на обстоятельствах и не подтверждаются материалами дела.
Начало течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению определяется датой вступления в законную силу судебного акта, на основании которого выдается исполнительный лист. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит, что срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, истек ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается не действиями должника по исполнению судебного акта, а именно частичным исполнением исполнительного документа должником. Поскольку исполнительный лист выдан за пределами срока его предъявления к исполнению, то действия должника по решению суда, направленные на частичное исполнение решения суда не могут расцениваться как частичное исполнение исполнительного документа.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление №АС/2010 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве было вынесено правомерно, поскольку на момент предъявления исполнительного листа заявителем истек и не был восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бондаренко Н.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №АС/2010 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья